ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года город Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э., с участием:
государственного обвинителя Горбуновой И.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение №1131 и ордер №045879, подсудимого Тубаева С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Тубаева Сергея Шакировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут Тубаев С.Ш. находился в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Красноармейская, д.90, где на кассе увидел банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») №********4008, держателем которой является Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №************1081 открытому 30 января 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Скворцова - Степанова, д.21/2А, после чего данную банковскую карту поднял и присвоил себе.
18 ноября 2025 года не позднее 14 часов 50 минут Тубаев С.Ш., имея в своем неправомерном владении указанную банковскую карту, и понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №************1081, зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, стоимостью до 3000 рублей, рассчитывая в последующем неоднократно оплачивать свои покупки, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, путем приобретения товаров посредством расчета банковской картой ПАО «Сбербанк» №2202********4008 на имя Читаевой О.А. с бесконтактной системой оплаты «payWave» в магазинах, расположенных на территории г. Ялуторовск Тюменской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Тубаев С.Ш., движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно, 18 ноября 2025 года, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Красноармейская, д.90, где в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут посредством POS-терминала, с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********4008 произвел операцию по оплате товара на сумму 783 рубля 98 копеек, тем самым, тайно противоправно и безвозмездно изъял их, впоследствии скрывшись с покупками и указанной выше банковской картой с места происшествия.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Тубаев С.Ш., движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно, 18 ноября 2025 года в вечернее время вновь пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Красноармейская, д.90, где в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********4008 произвел операцию по оплате товара на сумму 119 рублей 99 копеек, тем самым, тайно противоправно и безвозмездно изъял их, впоследствии скрывшись с покупками и указанной выше банковской картой с места происшествия.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Тубаев С.Ш. движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно, 19 ноября 2025 года пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>Б, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********4008 произвел операцию по оплате товара на сумму 798 рублей 98 копеек, тем самым, тайно противоправно и безвозмездно изъял их, впоследствии скрывшись с покупками и указанной выше банковской картой с места происшествия.
В результате своих умышленных преступных действий, Тубаев С.Ш., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********4008, держателем которой является Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства в размере 1702 рубля 95 копеек, находящиеся на банковском счете №***********1081, открытом в отделении ПАО «Сбербанк»» по адресу: <адрес>А, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Тубаев С.Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу показал, что 18 ноября 2025 года в магазине «Магнит» по ул. Красноармейская, д.90 г. Ялуторовск возле кассы увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», и решил рассчитаться ею за купленный им товар. Оплата прошла успешно. Банковскую карту оставил себе и ушел домой. В этот же день в вечернее время в этом же магазине вновь оплатил покупку найденной банковской картой.
На следующий день найденной банковской картой оплатил покупку в магазине «Магнит» по ул. Революции г. Ялуторовск. После этого вернулся домой. Общая сумма покупок составила около 1700 рублей.
В дальнейшем приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел внутренних дел г. Ялуторовска, где выдал найденную банковскую карту и признался в совершенном преступлении.
Обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, полностью подтверждает, размер ущерба не оспаривает. Понимал, что расплачиваясь за покупки найденной банковской картой совершал хищение денежных средств с банковского счета.
Потерпевшей причиненный ущерб полностью возместил, принес извинения. В содеянном раскаивается. Хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.
На досудебной стадии производства признательные показания Тубаев С.Ш. подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной 11 декабря 2025 года с участием защитника, в ходе которой показал и рассказал, где 18 ноября 2025 года нашел банковскую карту и в каких магазинах затем ею рассчитывался за купленный товар (л.д.99-104).
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что имела не именную банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой 18 ноября 2025 года расплачивалась за покупки в магазине «Магнит» на ул. Красноармейская, д.90 г. Ялуторовск. 19 ноября 2025 года обнаружила пропажу этой банковской карты, после чего сразу обратилась в отделение банка, где банковскую карту заблокировала и узнала, что 18 и 19 ноября 2025 года по банковскому счету банковской карты произошли списания на сумму 1702 рубля 95 копеек.
Подсудимым принесены извинения, ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.
Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.
Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности виновного лица в МО МВД России «Ялуторовский» поступило 25 ноября 2025 года (л.д.5).
16 декабря 2025 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 (сотрудник уголовного розыска) изъят оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит» по ул. Революции, д.179Б г. Ялуторовск (л.д.38-42), который в этот же день осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43-53).
Согласно протоколу следственного действия на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», зафиксировано как Тубаев С.Ш. проходит по залу, проходит к кассе магазина, достает из куртки портмоне, из которого достает банковскую карту зеленого цвета, которую прикладывает к терминалу оплаты, после чего уходит из магазина.
04 декабря 2025 года в ходе осмотра места происшествия с участием Тубаева С.Ш. и защитника осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, д.179Б, где Тубаев С.Ш. рассчитывался за товар найденной банковской картой, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, изъят товарный чек №13809 - 208762 от 19 ноября 2025 года на покупку товаров на сумму 798 рублей 98 копеек (л.д.12-18).
В этот же день осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Красноармейская, д.90, где Тубаев С.Ш. рассчитывался за товар найденной банковской картой. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, изъяты товарные чеки №77360-252369 от 18 ноября 2025 года на покупку товаров на сумму 119 рублей 99 копеек и №77185-252369 от 18 ноября 2025 года на покупку товаров на сумму 783 рубля 98 копеек (л.д.19-24), которые, а также товарный чек №13809 - 208762 от 19 ноября 2025 года, 17 декабря 2025 года осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43-55).
27 ноября 2025 года в ходе выемки у Тубаева С.Ш. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №********4008 (л.д.27-30), которая в этот же день осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.31-35).
Согласно информации ПАО «Сбербанк» об операциях по банковскому счету №************1081, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 осуществлены следующие операции:
- 18 ноября 2025 года операция на сумму 783 рубля 98 копеек, наименование торговой точки Ялуторовск, ул. Красноармейская, д.90;
- 18 ноября 2025 года операция на сумму 119 рублей 99 копеек, наименование торговой точки Ялуторовск, ул. Красноармейская, д.90;
- 19 ноября 2025 года операция на сумму 798 рублей 98 копеек, наименование торговой точки Ялуторовск, ул. Революции, д.179Б (л.д.60-62).
Согласно расписке от 01 декабря 2025 года Потерпевший №1 получила от Тубаева С.Ш. денежные средства в размере 3000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.76).
Корыстный мотив в действиях подсудимого Тубаева С.Ш. подтверждается тем, что денежными средствами потерпевшей, похищенными с банковского счета, он распорядился по собственному усмотрению и в личных целях.
Судом установлено, что Тубаев С.Ш. тайно для потерпевшей Потерпевший №1 воспользовался банковской картой, произведя несколько операций по оплате указанной картой за приобретаемый товар в магазинах, при этом работники торговых организаций не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знали истинного владельца банковской карты. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.
Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами. Следовательно, при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности.
Таким образом, действия Тубаева С.Ш., который не сообщал уполномоченным работникам торговых организаций заведомо ложных сведений о принадлежности ему платежной банковской карты при проведении операций по оплате товаров, при условии, что в то же время работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, подлежат квалификации именно как тайное хищение чужого имущества (кража), и его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимого в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.
Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.
Суд квалифицирует действия Тубаева С.Ш. по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.
Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Тубаевым С.Ш. преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128), по месту работы характеризуется положительно (л.д.126), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.123), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.132, 133), снят с воинского учета по достижению предельного возраста, проходил службу в рядах РА, категория годности А-годен к военной службе (л.д.131), социально обустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.10-11), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Тубаева С.Ш., его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что Тубаеву С.Ш. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом установленных судом обстоятельств характеризующих личность подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных уголовным законом.
С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, его раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тубаева Сергея Шакировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, возложив на Тубаева С.Ш. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения Тубаеву С.Ш. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу её отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1- уничтожить; товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, 77360-252369 от ДД.ММ.ГГГГ и 77185-252369 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, оптический DVD-R диск с видеозаписями оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>