ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года город Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э., с участием:
государственного обвинителя Бакштеева А.М., потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Васильева И.Г., представившего удостоверение №1825 и ордер №009650, подсудимого Магжанова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Магжанова Рамиля Равилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Магжанов Р.Р. обвиняется в следующем.
20 декабря 2025 года около 04 часов 10 минут Магжанов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, между которыми на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Магжанов Р.Р. повел себя агрессивно и умышленно, с целью угрозы убийством Потерпевший №1 и создания у неё ощущения угрозы причинения смерти, схватил её рукой за шею и стал сдавливать, что повлекло затруднение её дыхания, вследствие сжатия дыхательных путей, при этом высказывал словесные угрозы убийством в её адрес. Данные действия и словесные угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла как угрозу убийством реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как обстановка, в которой осуществлялись угрозы, их характер и агрессивное поведение Магжанова Р.Р., давали ей все основания опасаться их осуществления.
Кроме того, Магжанов Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, рукой сжатой в кулак нанес не менее четырёх ударов в область лица и головы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде трёх кровоподтеков на лице, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства.
Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, 20 декабря 2025 года около 04 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, стал ногою обутою в обувь наносить удары в область туловища и верхних конечностей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече, левом предплечье и правом предплечье, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства.
Органом предварительного расследования действия Магжанова Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по двум составам ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магжанова Р.Р. в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый принес свои извинения, которые ею приняты, в счет компенсации морального вреда выплатил 160 000 рублей, в связи с чем, между ней и подсудимым наступило примирение, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и с осознанием последствий такого заявления. Также показала, что подсудимый является мужем, совместно проживают более 20 лет, имеют троих совместных детей, в том числе несовершеннолетнюю дочь, в какой-либо зависимости от него не находится.
Подсудимый Магжанов Р.Р. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. После разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Также показал, что потерпевшая является женой, в браке состоят более 20 лет, проживают совместно, имеют троих детей, в содержании и воспитании которых принимает непосредственное участие. Потерпевшей неоднократно принес извинения, в счет компенсации морального вреда заплатил ей 160 000 рублей.
Защитник Васильев И.Г. поддержал позицию подзащитного. Считает, что с учетом того, что потерпевшая и подсудимый в настоящее время примирились, являются супругами, проживают и совместно ведут хозяйство, то в отношении Магжанова Р.Р. возможно прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель считает, что заявленное потерпевшей ходатайство не подлежит удовлетворению, так как так как имеющиеся в уголовном деле сведения свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к совершению преступлений и прекращение уголовного дела не будет отвечать целям уголовного закона.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Обвинение, предъявленное Магжанову Р.Р. органом предварительного расследования по ч.1 ст.119 и двум эпизодам ч.1 ст.116.1 УК РФ, суд находит обоснованным, так как вина Магжанова Р.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия, в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №2, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим наличие у потерпевшей телесных повреждений, и другими доказательствами.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.
Все доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ считаются делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что примирилась с подсудимым, который принес извинения и возместил причиненный моральный вред. Извинения ею приняты, причиненный вред заглажен полностью, претензий к нему не имеет.
Из материалов уголовного дела следует, что на начальном этапе предварительное расследование по нему проводилось в форме дознания. Дознаватель с согласия заместителя прокурора района при наличии заявления Потерпевший №1 о привлечении Магжанова Р.Р. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев вынес постановления от 23 декабря 2025 года о возбуждении в отношении Магжанова Р.Р. в предусмотренном ч.4 ст.20 УПК РФ порядке уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.
При этом в постановлении о возбуждении уголовного дела дознавателем указано, что Потерпевший №1 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, поскольку является юридически неграмотной, в связи с чем, уголовное дело подлежит возбуждению на основании ч.4 ст.20 УПК РФ.
Однако вывод дознавателя о том, что перечисленные обстоятельства являются основанием к возбуждению уголовного дела в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ, не соответствует требованиям закона, поскольку они не свидетельствуют о зависимом или беспомощном состоянии потерпевшей либо о неспособности ее защищать свои права и законные интересы по другим причинам. Сведений о нетрудоспособности Потерпевший №1 материалы дела не содержат. Суду потерпевшая показала, что имеет высшее образование, трудоустроена, за психиатрической помощью никогда не обращалась. Обстоятельств, что она находится от подсудимого в такой зависимости, которая препятствовала бы ей защищать свои права и законные интересы самостоятельно или с помощью своего представителя, материалы дела не содержат.
Таким образом, уголовные дела, возбужденные дознавателем в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ при отсутствии предусмотренных ею оснований, следует считать уголовными делами частного обвинения, в связи с чем, следует применять положения закона, предусмотренные ч.2 ст.20 УПК РФ, согласно которым, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела, так как такое решение является обязательным в силу закона.
В соответствие со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что примирилась с подсудимым, который принес извинения и возместил причиненный моральный вред. Извинения ею приняты, причиненный вред заглажен полностью, претензий к нему не имеет.
Магжанов Р.Р. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.128), по месту работы характеризуется положительно (л.д.142), в период трудовой деятельности неоднократно поощрялся за многолетний добросовестный труд, в том числе в виде размещения портрета на доске почета, неоднократно поощрялся различными учреждениями за активное участие в мероприятиях в социально активных сферах, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.118-120), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.124), состоит на воинском учете (л.д.126), социально обустроен.
Своими поступками, направленными на заглаживание вреда причиненного преступлением, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, выразившимися в принесении извинений, возмещении морального вреда, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, подсудимый демонстрирует правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного.
В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Магжанова Р.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, учитывая также и то, что именно примирение с потерпевшей отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, что является целями и задачами уголовного преследования и наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Магжанова Рамиля Равилевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 и ч.1 ст.116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Прекратить уголовное дело в отношении Магжанова Рамиля Равилевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магжанова Р.Р. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>