ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 марта 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО10, защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Фоминцева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Фоминцева Алексея Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ялуторовского районного суда <адрес> по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.ч.1,2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фоминцева А.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено Фоминцевым А.И. в д.<адрес> при следующих обстоятельствах:
Фоминцев А.И., будучи осужденным по приговору Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Фоминцев А.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около <адрес> в д. <адрес>, где также находился Потерпевший №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, Фоминцев А.И., осознавая, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления совершенного с применением насилия, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от него, нанес ему несколько ударов ногой по различным частям тела.
В результате умышленных действий Фоминцева А.И. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны лобной области справа, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, не повлекших вреда его здоровью.
Подсудимый Фоминцев А.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что он был осужден по приговору Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за побои. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым ФИО20 употребили спиртные напитки, и пошли гулять по д. <адрес>, в какой-то момент он со ФИО16 решил зайти в гости к его дяде Свидетель №5, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В доме находились Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4, которые распивали спиртное, находясь в доме, они стали с ними распивать спиртные напитки, между Свидетель №5 и ФИО16 произошел словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №5 стал их просить, чтобы они ушли из его дома. Свидетель №5, ФИО16 и Потерпевший №1 вышли на улицу, так как у них был словестный конфликт, через какое-то время, он вышел за ними посмотреть, что происходит на улице. Когда он вышел за ограду, то он увидел потасовку, между Потерпевший №1 и ФИО16, в ходе которой он стал наносить удары Потерпевший №1 ногой, когда он находился на земле, в результате чего причинил ему рану на лбу, кровоподтек на веке левого глаза, физическую боль. Исковые требования признает, но считает размер компенсации морального вреда 100 000 рублей завышенным.
Аналогичные показания были даны Фоминцевым А.И., будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 105-108).
Виновность Фоминцева А.И. помимо полного признания им своей вины полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, признанные сторонами достоверными, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №5, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, там же находился Свидетель №3, Свидетель №4, они употребляли спиртное. Через какое-то время Свидетель №5 и Свидетель №3 вышли на улицу покурить, а он с Свидетель №4 остались дома. В какой-то момент двери дома открылись, и он увидел, как на шкаф, который стоит в коридоре, падает Свидетель №5 Он сразу же побежал посмотреть, что происходит на улице. Выбежав в ограду дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он увидел, как из ограды дома выбегает Фоминцев А.И. и Свидетель №7. Он стал подходить к ним и спрашивать, что происходит? В ответ Свидетель №7, находящейся у него в руке стеклянной бутылкой нанес ему два удара бутылкой в область головы, причинив тем самым ему физическую боль, от нанесенных ударов он упал на землю. К нему подбежал ФИО3, который стал с силой пинать его ногами по различным частям тела, нанеся ему не менее пяти ударов ногами в область головы и тела, от нанесенных ему ударов ногами по телу Фоминцевым А.И. он испытал сильную физическую боль, от которой потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что рядом с ним находится его дочь Свидетель №1, и его супруга Свидетель №2, после этого его супруга Свидетель №2 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей с Фоминцева А.И. (л.д. 44-46);
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, признанные сторонами достоверными, показавшей, что Потерпевший №1 ее супруг. 24 октября он ушел к Свидетель №5 В ночное время ее дочь Свидетель №1 и зять ФИО19 пошли за супругом. Около 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила дочь, которая плакала и говорила ей о том, что Потерпевший №1 бьёт Фоминцев Алексей. Она сразу побежала к дому, где проживает Свидетель №5, по дороге по <адрес> в д. <адрес>, она встретила, бегущих по дороге, Фоминцева А.И., ФИО21, Свидетель №7 ФИО22. Подойдя к дому Свидетель №5, она увидела, что на асфальте лежит ее муж Потерпевший №1, который находился в бессознательном состоянии, на лице ее мужа была кровь. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (л.д. 59-62);
показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, признанные сторонами достоверными, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своей семьей приехал в гости к родителям Свидетель №1, к матери Свидетель №2, отцу Потерпевший №1, которые проживают по адресу: <адрес>, д. Анисимовка, <адрес>. Когда они приехали домой, то Потерпевший №1 дома не было, со слов Свидетель №2 он находится у Свидетель №5 Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 пошли за Потерпевший №1 Около ограды дома Свидетель №5, по адресу: <адрес>, д. Анисимовка, <адрес>, стояли Фоминцев А.И., Свидетель №7 и ФИО16, из ограды дома вышел Потерпевший №1 Между ФИО3, ФИО17 и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого Свидетель №7 нанес два удара стеклянной бутылкой в область головы Потерпевший №1, Потерпевший №1, упал на землю. После этого к Потерпевший №1 подбежал Фоминцев Алексей, который с силой нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, отчего Потерпевший №1 потерял сознание, а из раны на лбу потекла кровь. ФИО11 стал кричать Фоминцеву А., чтобы он прекратил пинать Потерпевший №1 В какой-то момент Фоминцев Алексей успокоился и прекратил свои действия, после чего они с Свидетель №7 и ФИО16 пошли по улице в неизвестном ему направлении (т.1л.д. 80-83);
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, признанные сторонами достоверными, показавшей, что около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №6 пошла за отцом Потерпевший №1 к Свидетель №5 Когда они подошли к дому Свидетель №5, увидели, что за оградой <адрес> в д. <адрес> Свидетель №7 нанес удары стеклянной бутылкой в область головы Потерпевший №1, от нанесённых ударов отец упал на землю, к нему подбежал Фоминцев Алексей, который стал с силой наносить Потерпевший №1 удары ногами по различным частям тела, не менее пяти ударов ногами по различным частям тела. Она стала кричать Фоминцеву Алексею, чтобы он прекратил пинать ее отца, и так же кричала, что вызовет сотрудников полиции, он прекратил пинать ее отца и отошел от него. После этого Фоминцев Алексей, ФИО16 и Свидетель №7 побежали в сторону огородов по <адрес> в д. <адрес> (л.д. 86-89);
показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, признанные сторонами достоверными, показавшего, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в сильном алкогольном опьянении в гостях у своего знакомого Свидетель №5, который проживает по адресу: <адрес>, д. Анисимовка, <адрес>, с ними так же находились Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, к Свидетель №5 в ограду дома зашел Фоминцев А.И. с кем он не помнит, Свидетель №5 и Фоминцев А.И. стали разговаривать, о чем он не знает. Затем он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что Фоминцев А.И. причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д. 65-67);
показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, признанные сторонами достоверными, показавшей, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, время точное она не помнит, так как она находилась в алкогольном опьянении, она находилась в гостях у своего знакомого Свидетель №5, с ними так же находились Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №3, совместно с ними она распивала спиртное ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, точное время она не помнит, к Свидетель №5 в дом зашел Фоминцев Алексей Ильич, который находился в алкогольном опьянении, Свидетель №5 и Фоминцев А.И. стали разговаривать, о чем она не знает, после чего Свидетель №5 и Фоминцев А.И. вышли на улицу поговорить, через некоторое время на улицу вышли Потерпевший №1 и Свидетель №3, а она осталась одна в доме. Примерно через 20 минут она вышла на улицу и увидела, что в ограде дома адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. разговаривают Свидетель №7, Свидетель №5, Потерпевший №1 и молодой человек на вид 19-23 лет, которого она не знает, и видела его в первый раз, после чего она зашла в дом, а через некоторое время домой зашел Свидетель №5, с которым они продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от Потерпевший №1, ей стало известно, что Фоминцев А.И. причинил ему телесные повреждения, так же она видела, что у Потерпевший №1 имелись синяки па лице. Из-за чего именно Фоминцев А.И. побил Потерпевший №1, она не знает, конфликта между Фоминцевым А.И. и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она не видела (т.1 л.д. 70-72);
показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, признанные сторонами достоверными, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с Свидетель №4 совместно с ней они употребляли спиртное. Около 22 часов 00 минут к нему в гости пришли его знакомые Потерпевший №1, Свидетель №3, с которыми они стали распивать спиртное, а именно пиво, проводили время, отдыхали. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом зашли Фоминцев А.И., Свидетель №7, Степанов Виктор. Ему это не понравилось, и он стал говорить Фоминцеву А.И., чтобы они ушли из его дома. После чего Фоминцев А.И., ФИО23, Свидетель №7, Свидетель №3 вышли в ограду его дома, где они стали разговаривать, между ним и ФИО24 произошел словесный конфликт, так как они не хотели уходить из его дома, после того как они поговорили со ФИО16, из дома в ограду вышел Потерпевший №1, который направился за ограду его дома, а он зашел в дом, после чего он с Свидетель №4 продолжили распивать спиртное, куда ушли Потерпевший №1 Свидетель №3, Фоминцев А.И., Свидетель №7, ФИО16, он не знает (т.1 л.д. 75-77);
показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, признанные сторонами достоверными, которыми установлено, что около 1 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он видел, что Фоминцев А.И. пинал Потерпевший №1, который лежал на земле (т.1 л.д. 93-97);
рапортом, карточкой происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 3:31:49 в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение от ФИО18 о том, что в д. Анисимовке избили мужчину ( т.1 л.д. 4,5);
рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в действиях Фоминцева А.И. (т.1 л.д. 36);
приговором Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией, согласно которым Фоминцев А.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.ч.1,2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31, 150-154);
заключением эксперта №, согласно которому поверхностная ушибленная рана лобной области справа, кровоподтек на нижнем веке левого глаза у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникли от действия тупых твердых предметов в пределах 5-ти суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства (л.д. 11-12).
Место происшествия установлено протоколом осмотра места происшествия, которым является участок местности расположенный около <адрес> д. <адрес> (л.д. 32-34).
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на исход дела между имеющимися доказательствами, не установлено.
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, его вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.
Умысел и действия по отношению к Потерпевший №1 были выполнены Фоминцевым А.И. из неприязненных отношений, умышленно, тогда, когда какого-либо посягательства со стороны потерпевшего не имелось, и оснований для применения мер защиты не имелось.
Суд квалифицирует действия Фоминцева А.И.:
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Фоминцев Алексей Ильич, <данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Вследствие этого, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Фоминцеву А.И. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Фоминцевым А.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Фоминцев А.И. по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуются посредственно, жалоб на его поведение от соседей не поступало (т.1 л.д.160). Администрацией <данные изъяты> Фоминцев А.И. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.162). Согласно сведениям, представленным ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), Фоминцев А.И. не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т.1 л.д.158).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фоминцеву А.И. при назначении наказания за совершенное преступление, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание Фоминцева А.И. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что Фоминцеву А.И. следует назначить наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривая обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
При разрешении гражданского иска предъявленного заместителем Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО12 в интересах Потерпевший №1 о взыскании в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей (л.д.53-54,55-56,110-112), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданский иск в отсутствии гражданского истца Потерпевший №1, поскольку последний просит рассмотреть иск в его отсутствие, его поддерживает прокурор.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Фоминцева А.И. в пользу Потерпевший №1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, учитывая их, а также последствия, наступившие в результате этого, степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых это произошло, имущественное положение сторон, доход Фоминцева А.И., индивидуальные особенности личности потерпевшего, степень его физических и нравственных страданий, последствия, наступившие в результате этого, принципы разумности, и справедливости.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что надлежит взыскать с Фоминцева А.И. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, удовлетворив исковые требования частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Фоминцев Алексея Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Меру пресечения Фоминцеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.
Исковые требования заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО12 в интересах Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Фоминцева Алексея Ильича компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Потерпевшему Потерпевший №1, разъяснить, что в соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления приговора в законную силу. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>