ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года город Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э., с участием:
государственного обвинителя Зайцева К.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Фатеева А.В., представившего удостоверение №406 и ордер №350147, подсудимого Полидорского С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Полидорского Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Полидорский С.Ю. обвиняется в следующем.
Полидорский С.Ю., подвергнутый административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01 июля 2025 года по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившему в законную силу 14 июля 2025 года, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.
04 февраля 2026 года в дневное время, но не позднее 13 часов 13 минут, Полидорский С.Ю. находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес>, где также находилась Потерпевший №1
На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, Полидорский С.Ю., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватил Потерпевший №1 за правую руку в области запястья, после чего с силой сжал и дернул по направлению к себе, причинив тем самым ей физическую боль.
Органом предварительного расследования действия Полидорского С.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полидорского С.Ю. в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый принес свои извинения, которые ею приняты, выплатил в счет компенсации причиненного морального и физического вреда 40 000 рублей, в связи с чем, между ней и подсудимым наступило примирение, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и с осознанием последствий такого заявления. Также показала, что в какой-либо зависимости от подсудимого не находится.
Подсудимый Полидорский С.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. После разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Фатеев А.В. поддержал позицию подзащитного. Считает, что с учетом того, что потерпевшая и подсудимый в настоящее время примирились, то в отношении Полидорского С.Ю. возможно прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, так как для этого имеются все предусмотренные законом оснований.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Обвинение, предъявленное Полидорскому С.Ю. органом предварительного расследования по ч.1 ст.116.1 УК РФ, суд находит обоснованным, так как его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.
Все доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
В соответствие со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ считаются делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
В ходе судебного заседания потерпевшая заявила, что примирилась с подсудимым, который принес извинения и компенсировал причиненный моральный и физический вред. Извинения ею приняты. Тем самым подсудимый загладил причиненный вред и претензий к нему не имеет.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.103), по месту работы характеризуется положительно (л.д.86), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.89-90), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.94), состоит на воинском учете, службу в РА по призыву не проходил, категория годности А – годен к военной службе (л.д.92), на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д.101), социально обустроен.
Своими поступками, направленными на заглаживание вреда причиненного преступлением, выразившимися в принесении извинений, компенсации причиненного вреда, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, подсудимый демонстрирует правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного.
Из материалов уголовного дела следует, что на начальном этапе предварительное расследование по нему проводилось в форме дознания. Дознаватель с согласия заместителя прокурора района при наличии заявления Потерпевший №1 о привлечении Полидорского С.Ю. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев вынес постановление от 09 февраля 2026 года о возбуждении в отношении Полидорского С.Ю. в предусмотренном ч.4 ст.20 УПК РФ порядке уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.
При этом в постановлении о возбуждении уголовного дела дознавателем указано, что Потерпевший №1 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, поскольку является юридически неграмотной, в связи с чем, уголовное дело подлежит возбуждению на основании ч.4 ст.20 УПК РФ.
Однако вывод дознавателя о том, что перечисленные обстоятельства являются основанием к возбуждению уголовного дела в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ, не соответствует требованиям закона, поскольку они не свидетельствуют о зависимом или беспомощном состоянии потерпевшей либо о неспособности ее защищать свои права и законные интересы по другим причинам. Сведений о нетрудоспособности потерпевшей материалы дела не содержат. Суду потерпевшая показала, что имеет средне-специальное образование, трудоустроена, за психиатрической помощью никогда не обращалась. Обстоятельств, что она находится от подсудимого в такой зависимости, которая препятствовала бы ей защищать свои права и законные интересы самостоятельно или с помощью своего представителя, материалы дела не содержат.
Таким образом, уголовное дело, возбужденное дознавателем в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ при отсутствии предусмотренных ею оснований, следует считать уголовным делом частного обвинения, в связи с чем, следует применять положения закона, предусмотренные ч.2 ст.20 УПК РФ, согласно которым, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела, так как такое решение является обязательным в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Полидорского Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полидорского С.Ю. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>