ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 августа 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО5, старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО6, защитника - адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Юферова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юферова Андрея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.187, ч.5 ст.187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юферов А.Д. совершил приобретение и передачу другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В августе 2025 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Юферов А.Д., осознавая, что приобретение и передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к быстрому незаконному обогащению, в целях личной наживы, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, решил заниматься незаконным приобретением и передачей другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
С этой целью, Юферов А.Д., в августе 2025 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), с целью получения материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты> IMEI 1 (ИМЭЙ 1) №, IMEI 2 (ИМЭЙ 2) №/№, связался с неустановленным в ходе следствия лицом, и получил от последнего сведения о стоимости электронных средств платежа и доступа к ним, договорившись о дальнейшей реализации их ему за вознаграждение в размере 5 000 рублей, то есть о последующей передаче ему приобретенных им (Юферовым А.Д.) электронных средств платежа и доступа к ним из корыстной заинтересованности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение электронных средств платежа и доступа к ним для последующей их передачи неустановленному в ходе следствия лицу, в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> Юферов А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений в августе 2025 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), с целью получения материальной выгоды в программе мгновенного обмена сообщениями в «<данные изъяты>», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты> IMEI 1 (ИМЭЙ 1) №, IMEI 2 (ИМЭЙ 2) №, договорился с Свидетель №1 о приобретении у последнего за 2 000 рублей виртуального счёта №, открытого на его имя в офисе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сим-карты, оформленной на его имя оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером +№, для последующей их передачи третьему лицу.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Юферов А.Д., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для последующей передачи третьему лицу и получения денежного вознаграждения, получил от Свидетель №5, действующей по просьбе Свидетель №1, не осведомлённой о преступных намерениях, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты> IMEI 1 (ИМЭЙ 1) №, IMEI 2 (ИМЭЙ 2) № сведения о виртуальном счёте №, открытом на имя Свидетель №1 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сим-карту, оформленную на имя Свидетель №1 оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером +№, привязанную к виртуальному счёту № <данные изъяты>», открытому на имя Свидетель №1
За приобретённый виртуальный счёт №, открытый на имя Свидетель №1 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> сим-карту оператора связи <данные изъяты>» с абонентским номером +№, оформленную на имя Свидетель №1, привязанную к виртуальному счёту № <данные изъяты>», открытому на имя Свидетель №1, Юферов А.Д., находясь на площади кинотеатра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передал Свидетель №1 наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, а Свидетель №1 в свою очередь получил от Юферова А.Д. наличные денежные средства в размере 2 000 рублей.
После чего, Юферов А.Д., получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного следствием лица, в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>» инструкцию о передаче ему приобретенных им ранее за денежное вознаграждение у Свидетель №1 электронных средств платежа и доступ к ним, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение положений договора банковского обслуживания, предусматривающих запрет на передачу банковской карты третьим лицам, не имея права распоряжения данным платёжным средством, а также положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, осознавая, что указанные выше средства платежей будут использоваться для осуществления неправомерных операций, в том числе совершения транзакций по приему, переводу и снятию денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>) IMEI 1 (ИМЭЙ 1) №/№, IMEI 2 (ИМЭЙ 2) №/№, будучи убежденным в получении от неустановленного следствием лица, оговоренных ранее ими в качестве вознаграждения денежных средств в размере 5 000 рублей, передал неустановленному следствием лицу сведения о виртуальном счёте №, открытом на имя Свидетель №1 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сим-карте, оформленной на имя Свидетель №1 оператора связи ПAO <данные изъяты> с абонентским номером +№, привязанной к виртуальному счёту № <данные изъяты>», открытому на имя Свидетель №1, однако, указанные денежные средства в размере 5 000 рублей, предназначенные в качестве вознаграждения в последующем не получил, будучи обманутым неустановленным следствием лицом.
Он же, Юферов А.Д. совершил приобретение и передачу другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
в августе 2025 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 19 часов 36 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ) Юферов А.Д., осознавая, что приобретение и передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к быстрому незаконному обогащению, в целях личной наживы, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, решил заниматься незаконным приобретением и передачей другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций на территории <адрес> и <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
С этой целью, Юферов А.Д., в августе 2025 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 19 часов 36 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ), с целью получения материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты>) IMEI 1 (ИМЭЙ 1) №, IMEI 2 (ИМЭЙ 2) №/№, связался с неустановленным в ходе следствия лицом, имеющим в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> никнейм «ФИО13» и получил от последнего сведения о стоимости электронных средств платежа и доступа к ним, договорившись о дальнейшей реализации их ему за вознаграждение в размере 14 500 рублей, то есть о последующей передаче ему приобретенных им (Юферовым А.Д.) электронных средств платежа и доступа к ним из корыстной заинтересованности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение электронных средств платежа и доступа к ним для последующей их передачи неустановленному в ходе следствия лицу, имеющему в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» никнейм «ФИО14 Юферов А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений в августе 2025 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 19 часов 36 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ), с целью получения материальной выгоды посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями в «<данные изъяты>», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты>) IMEI 1 (ИМЭЙ 1) №, IMEI 2 (ИМЭЙ 2) №, договорился с Свидетель №2 о приобретении у последнего за 6 000 рублей банковской карты №, предназначенной для управления счетом №, открытым на его имя в офисе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, виртуального счёта №, открытого на его имя в офисе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и сим - карты, оформленной на его имя оператора связи <данные изъяты>) с абонентским номером +№, для последующей их передачи третьему лицу.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 19 часов 36 минут (по местному времени)) Юферов А.Д., находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для последующей передачи третьему лицу и получения денежного вознаграждения, встретился с Свидетель №2, и получил от последнего банковскую карту №, предназначенную для управления счетом №, открытом на имя Свидетель №2 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и логин с паролем от личного кабинета банка <данные изъяты>», записанные на листке бумаги к ней, логин и пароль от личного кабинета <данные изъяты> к виртуальному счёту №, открытому на имя Свидетель №2 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> записанные на листке бумаги, и сим-карту, оформленную на имя Свидетель №2 оператора связи <данные изъяты>» с абонентским номером +№, привязанным к вышеуказанным счетам.
За приобретённую банковскую карту №, предназначенную для управления счетом №, открытым на имя Свидетель №2 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и логин с паролем от личного кабинета банка <данные изъяты>», записанные на листке бумаги к ней, логин и пароль от личного кабинета <данные изъяты>» к виртуальному счёту №, открытому на имя Свидетель №2 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 2, записанные на листке бумаги, а также сим-карту, оформленную на имя Свидетель №2 оператора связи <данные изъяты>» с абонентским номером +№, Юферов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут (по местному времени), находясь на территории <адрес>, в качестве оплаты для Свидетель №2 совершил перевод денежных средств в размере 5 600 рублей со своего банковского счета № <данные изъяты> открытого на имя Юферова А.Д. в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, строение 27, пом. 303 на банковский счет № <данные изъяты> открытый на имя Свидетель №4, действующего по просьбе Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях. Денежные средства в размере 5 600 рублей, поступившие на банковский счёт № <данные изъяты>», открытый на имя Свидетель №4 в этот же день были сняты последним с банковского счёта через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> торговом центре «<данные изъяты> и переданы Свидетель №2
После чего, Юферов А.Д., получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного следствием лица, имеющего в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>» никнейм «ФИО15 инструкцию о передаче ему приобретенных им ранее у Свидетель №2 электронных средств платежа и доступ к ним, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 19 часов 40 минут), находясь на автомобильной парковке, расположенной около <адрес> в <адрес>, в нарушение положений договора банковского обслуживания, предусматривающих запрет на передачу банковской карты третьим лицам, не имея права распоряжения данным платёжным средством, а также положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, осознавая, что указанные выше средства платежей будут использоваться для осуществления неправомерных операций, в том числе совершения транзакций по приему, переводу и снятию денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, через не установленное следствием лицо, являющееся водителем «<данные изъяты>» передал банковскую карту №, предназначенную для управления счетом №, открытым на имя Свидетель №2 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сим - карту, оформленную на имя Свидетель №2 оператора связи <данные изъяты>» с абонентским номером +№, привязанным к вышеуказанным счетам, а также посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты> IMEI 1 (ИМЭЙ 1) №/№ IMEI 2 (ИМЭЙ 2) № передал сведения об указанных выше электронных средствах платежа и доступа к ним неустановленному следствием лицу, имеющему никнейм ФИО16», получив от последнего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут (по местному времени) денежное вознаграждение в размере 14 500 рублей, путём зачисления их на банковский счёт № <данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, строение 27, пом. 303.
Подсудимый Юферов А.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал, суду показал, что в августе 2025 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере <данные изъяты>» ему написал неизвестный человек и предложил продать банковские карты. За карту <данные изъяты>» предложил 5 000 рублей. Он хотел получить доход, поэтому согласился. После чего, он предложил Свидетель №1 подзаработать денег, а именно оформить банковскую карту <данные изъяты>» и сим-карту оператора связи <данные изъяты>» за 2 000 рублей, на что Свидетель №1 согласился. Затем, он встретился с Свидетель №5, которая от Свидетель №1 передала ему данные виртуальной банковской карты <данные изъяты>», данные счета, и сим-карту оператора связи <данные изъяты>», привязанную к этому счету. После чего, он, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>. передал в этот же день данные банковской карты, счета, сим-карты, и смс с кодом третьему лицу, для того чтобы получить денежное от него вознаграждение Этот человек, получив желаемое, его обманул, не отдал ему деньги и удалил переписку. В середине августа 2025 года он встретился с Свидетель №1 и передал ему денежные средства в сумме 2 000 руб., так как обещал деньги.
Дней через десять ему вновь написал неизвестный ему человек под ник неймом ФИО17 с таким же предложением, за банковскую карту <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» предлагал 14 500 рублей, за две. Его заинтересовало предложение, хотелось заработать денег. В середине августа 2025 года он встретился с Свидетель №2 возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ему оформить банковскую карту <данные изъяты>» и сим-карту <данные изъяты>», а также банковскую карту « <данные изъяты>» за 6000 руюлей, он согласился. Затем он приехал в <адрес> по тому же адресу, где он забрал у Свидетель №2 банковскую карту <данные изъяты>» и сим-карту <данные изъяты>», положил в целлофановый пакет, взял данные <данные изъяты>, затем написал неизвестному лицу, тот вызвал такси по адресу: <адрес>. После чего, он вместе с Свидетель №2 поехал по данному адресу, где он в целлофановом пакете передал банковскую карту <данные изъяты>» и сим-карту <данные изъяты>» и номер счета <данные изъяты> с доступом. В этот же день от неизвестного человека поступили денежные средства в размере 14 500 руб., из которых 5 600 руб. он перевел Свидетель №2 через счет Свидетель №4. Все эти действия им были выполнены из-за нужды в деньгах. Сам сим-карты он не использовал, осознавал, что данные электронные средства платежа и доступ к ним будут использованы для неправомерных операций.
Аналогичные показания Юферовым А.Д. даны в ходе предварительного расследования ( т.2 л.д. 133-137; 138-143; 144-158; 181-184, т.2 л.д. 196-198).
Свои показания Юферов А.Д. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от, в ходе которой показал и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел электронные средства платежа и доступ к ним от Свидетель №1, Свидетель №2. рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах в последующем их передавал третьим лицам (т.2 л.д. 165-173);
Аналогичные показания Юферов А.Д. дал в ходе проведенной очной ставки между Юферовым А.Д. и Свидетель №1, а также в ходе проведенной очной ставки между Юферовым А.Д. и Свидетель №5 (т.2 л.д. 161-164, л.д. 177-180).
Виновность Юферова А.Д., помимо признания вины и признательных показаний подсудимого, в приобретении и передаче другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств (по факту совершенному в период с августа 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ5 года, по ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается:
показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2025 года, точную дату и время не помнит, ему написал Юферов А.Д. в социальной сети «<данные изъяты> с предложением подзаработать денег, а именно 2 000 рублей, если он оформит на своё имя банковскую карту <данные изъяты>» и сим-карту, которые передаст ему. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в салон сотовой связи оператора «<данные изъяты>», где на свое имя оформил сим-карту с абонентским номером №. После чего, в этот же день через мобильное приложение с использованием сим-карты оператора связи <данные изъяты>» обратился в онлайн кабинет <данные изъяты> и заказал виртуальную карту. Ему на его имя выдали виртуальную карту со счётом №. Затем ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> и не мог осуществить передачу лично, позвонил своей сестре Свидетель №5 попросив её, чтобы она встретилась с Юферовым А.Д. и передала данные виртуальной банковской карты <данные изъяты>» и сим-карту, на что Свидетель №5 согласилась и в последующем так и сделала, встретившись с Юферовым А.Д. Далее через несколько дней после осуществления передачи он встретился с ФИО1 на площади кинотеатра <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Юферов А.Д. передал ему наличные денежные средства в размере 2 000 рублей (т.2 л.д. 29-32; 33-38);
показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ей в августе 2025 года позвонил брат Свидетель №1 с просьбой, чтобы она передала Юферову А.Д. данные от личного кабинета <данные изъяты>» и сим-карту оператора связи <данные изъяты>», оформленные на Свидетель №1 Так в августе 2025 года, точную дату она не помнит, Юферов А.Д. подошёл к дому № по <адрес>, где на тот момент она проживала с Свидетель №1 Затем через окно дома она передала Юферову А.Д. сим-карту оператора связи <данные изъяты>», данные от личного кабинета <данные изъяты>» (т.2 л.д. 73-76; 77-80);
показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшего, что он по просьбе Юферова А. перевел ему денежные средства на счет, которые налично ему передал Юферов А.Д. (т.2 л.д. 95-98);
протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности на площади кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 107-111);
протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на площади кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 112-116);
протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрена автобусная остановка, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 117-121);
протоколом смотра предметов, банковской выпиской <данные изъяты>», сведениями о банковских счетах физического лица, согласно которым на имя Свидетель №1 открыт счет №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по счету осуществлены многочисленные прием и переводы денежных средств разными суммами (т.1 л.д.156-161, л.д. 162-167,168, т.2 л.д.7);
ответом на отдельное поручение, договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым (т.2 л.д. 28, 39) абонентский № оператора связи <данные изъяты>» зарегистрирован на Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ;
офертой о заключении договора дистанционного обслуживания, подключения и совершении операций в системе дистанционного обслуживания, согласно которому договор заключен между <данные изъяты> и Свидетель №1 с указанием номера телефона 8 922 001 91 18 (т.2 л.д.40-41).
Виновность Юферова А.Д., помимо признания вины и признательных показаний подсудимого, в приобретении и передаче другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств (по факту совершенному в период с августа 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается:
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, из которых следует, что ему ДД.ММ.ГГГГ позвонил Юферов А.Д. и попросил оформить его на своё имя сим-карту оператора связи <данные изъяты>», на что последний согласился. Далее он встретился с Юферовым А.Д. возле торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» оформил сим-карту с абонентским номером №, Юферов А.Д. заплатил за данную сим-карту 550 рублей. Затем, в середине августа 2025 года Юферов А.Д. позвонил ему на мобильный телефон и предложил подзаработать денег, а именно 6 000 рублей за оформление банковской карты <данные изъяты>» и <данные изъяты>», при этом ранее оформленную сим-карту оператора связи <данные изъяты>» надо привязать к вышеуказанным банкам, на что Свидетель №2 согласился, так как данные банковские карты уже были открыты ранее на его имя, а именно: <данные изъяты> с номером счёта № и банковская карта <данные изъяты>» № с номером счета №. Далее ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Юферовым А.Д. около его дома на лавочке по <адрес>, где передал пластиковую карту <данные изъяты>» с данными от личного кабинета банка, виртуальный счёт <данные изъяты> с данными от личного кабинета банка и сим-карту оператора связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, затем включив запись экрана его мобильного телефона Юферов А.Д. удалил приложения вышеуказанных банков и сказал, чтобы он не заходил в них так, как может произойти ошибка системы. Затем, вместе с Юферовым А.Д. он проехал по адресу: <адрес>, где на автомобильную парковку приехал автомобиль «<данные изъяты>» и Юферов А.Д. через него в прозрачном файловом пакете передал банковскую карту и сим-карту, затем вечером в этот же день от Юферова А.Д. поступили денежные средства в размере 5 600 рублей на банковскую карту <данные изъяты>» его друга Свидетель №4 (т.2 л.д. 42-47; 48-51; 52-61);
показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, из которых следует, что он лично знаком как с Юферовым А.Д., так и с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 сказал ему о том, что Юферов А.Д. скинет на его банковский счёт №, банковская карта № в <данные изъяты> денежные средства в размере 5 600 рублей, которые в последующем надо передать Свидетель №2 Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ему поступили данные денежные средства в размере 5 600 рублей, он сходил совместно с Юферовым А.Д. и Свидетель №2 в Торговый центр <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в банкомате <данные изъяты>» снял данные денежные средства и передал Свидетель №2 наличными денежными средствами (т.2 л.д. 118-121); протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, согласно которым у Юферова А.Д. изъят мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI 1 (ИМЭЙ 1) № IMEI 2 (ИМЭЙ 2) №, в котором в мессенджере <данные изъяты>» содержится переписка с пользователем никнейм ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обсуждается тема дроперов, ДД.ММ.ГГГГ Юферовым А.Д. согласована передача электронных средств платежей и доступа к ним на имя Свидетель №2, пользователь никнейм ФИО19 инструктирует Юферова А.Д. о методах дроперства, назначена встреча на <адрес> в <адрес> для передачи электронных средств платежей и доступа к ним. Мобильный телефон признан вещественным доказательством и возвращен Юферову А.Д. под сохранную расписку (т.1 л.д. 63-67, л.д. 68-81,82);
сведениями о банковских счетах, согласно которым на имя Свидетель №2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт ДД.ММ.ГГГГ виртуальный счёт № в офисе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, в офисе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>(т. 2 л.д. 5);
договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на Свидетель №2 (т.2 л.д. 62);
договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный договор заключён между <данные изъяты> и Свидетель №2 (т.2 л.д.63-65);
протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, выпиской по счету <данные изъяты>» № банковской карты №, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по счету осуществлены прием и переводы денежных средств (т.1 л.д. 171-174, 175-179,180);
протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, выпиской по счету, согласно которым на счет № открытому на имя Юферова А.Д. зачислены денежные средства в размере 14 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут 06 секунд по (МСК), а также со счета № ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств Свидетель №4 на <данные изъяты>» в размере 5 600 рублей (т.1 л.д. 182-183,184-193,194,195-196);
ответами <данные изъяты>» с приложениями дисков с детализациями телефонных переговоров и протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему,(т.1 л.д. 202-203,209-210, 216-217, 218-237, 238-239), согласно которым зафиксированы входящие и исходящие звонки на территории <адрес> <адрес>, <адрес>, д. <адрес> абонентского номера № ;
протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 122-126);
протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрена автомобильная парковка, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 127-131).
Под электронным средством платежа понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Под неправомерной операцией понимаются совершенные с использованием электронного средства платежа перевод денежных средств, выдача и (или) получение со счета наличных денежных средств, которые зачислены на банковский счет клиента оператора по переводу денежных средств без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Не являются неправомерными операции по переводу, выдаче и (или) получению денежных средств с использованием электронного средства платежа и (или) доступа к нему, если указанные операции совершены с согласия клиента оператора по переводу денежных средств в отношении принадлежащих такому клиенту денежных средств.
В судебном заседании по каждому факту установлено, что Юферов А.Д., действуя из корыстных побуждений, приобрел и передал третьему лицу электронные средства платежа и доступ к ним, не являясь стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.
В соответствии с исследованными судом доказательствами, неустановленные следствием лица, с помощью переданных им Юферовым А.Д. указанных выше электронных средств платежа и доступа к нему, получили бесконтрольный доступ к расчетным счетам и осуществили неправомерные прием и переводы денежных средств. При этом из показаний Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они не контролировали операции по счету, так как не имели доступа к картам и личным кабинетам, а также показаниями Юферова А.Д. установлено, что им осознавалось неправомерное использование электронных средств платежей и доступа к ним.
Исследованными доказательствами установлено, что Юферовым А.Д. совершено два преступления, исходя из умысла на совершение данных преступлений, который каждый раз формировался самостоятельно и установленных обстоятельств.
При этом, суд исключат из обвинения Юферова А.Д. по обоим фактам преступлений из описания преступного деяния и квалификации его действий указание на наличие в действиях Юферова А.Д., помимо приобретения и передачи другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, приобретение таким лицом электронного средства платежа и доступа к нему для последующей их передачи другому лицу из корыстной заинтересованности, поскольку установлено, что умышленные действия Юферовым А.Д. по приобретению и передаче другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств совершались для осуществления неправомерных операций, фактически установлено приобретение и передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, в связи с чем, действия Юферова А.Д. как приобретение таким лицом электронного средства платежа и доступа к нему для последующей их передачи другому лицу из корыстной заинтересованности, является излишней.
Кроме того, подлежит исключению из предложенной стороной обвинения квалификации по ч.5 ст.187 УК РФ, по каждому факту, после слова приобретение, указания о приобретении для передачи электронного средства платежа и доступа к нему для последующей их передачи другому лицу из корыстной заинтересованности, как не соответствующие диспозиции части 5 статьи 187 УК РФ.
Действия подсудимого Юферова А.Д. суд квалифицирует по:
ч.5 ст.187 УК РФ (по факту совершенному в период с августа 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ5 года, по ДД.ММ.ГГГГ) - приобретение и передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, ч.5 ст.187 УК РФ (по факту совершенному в период с августа 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ) - приобретение и передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.
Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Юферов Андрей Дмитриевич <данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Вследствие этого, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Юферову А.Д. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Юферовым А.Д. преступления, каждое, относятся к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства, каждого совершенного им преступления, и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории каждого совершенного Юферовым А.Д. преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.
Юферов А.Д., согласно характеристике, представленной МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, жалобы от соседей на его поведение не поступало (т.1 л.д.213). Согласно сведениям, представленным из ГБУЗ ТО « Областная больница №» (<адрес>), Юферов А.Д. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.209,211).
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, также и то, что он является лицом, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание при назначении наказания в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных Юферовым А.Д. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
При назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
При наличии ряда смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.5 ст.187 УК РФ.
Окончательное наказание Юферову А.Д. следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Юферовым А.Д. преступлений, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление Юферова А.Д. и на условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для применения ст.73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление Юферова А.Д. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но с возложением определенных обязанностей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.
В соответствии с п. «А» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ, а также орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому;
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.3 (3) постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено, Юферов А.Д. после передачи электронного средства платежа и доступа к нему, по которому стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств является Свидетель №2, от неустановленного лица получил денежные средства в размере 14 500 рублей.
Учитывая изложенное, на основании п. «А» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанные денежные средства в сумме 14 500 рублей подлежат конфискации в доход государства путем взыскания с Юферова А.Д.
В ходе проведенного досмотра изъят мобильный телефон мобильный телефон «<данные изъяты>) IMEI 1 (ИМЭЙ 1) №/№, IMEI 2 (ИМЭЙ 2) №, принадлежащий Юферову А.Д., который признан вещественным доказательством. Установлено, что совершая преступления Юферов А.Д. и неустановленные лица согласовывали свои действия по телефону, он передавал данные (электронные средства платежа и доступ к ним) с использованием указанного телефона, без которого не возможно было совершить преступления, данный телефон является орудием преступления, в связи с чем, телефон подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Юферова Андрея Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.187 УК РФ (по факту совершенному в период с августа 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ5 года, по ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.187 УК РФ (по факту совершенному в период с августа 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:
по ч.5 ст.187 УК РФ (по факту совершенному в период с августа 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, по ч.5 ст.187 УК РФ (по факту совершенному в период с августа 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юферову Андрею Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев.
В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив обязанности на Юферова А.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения Юферову А.Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу её отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
банковскую карту «<данные изъяты>» №, <данные изъяты>» №, <данные изъяты>» №, <данные изъяты>» № – передать Юферову А.Д. с хранения в пользование и распоряжение;
выписку по счету в <данные изъяты>» №, выписку по счету в <данные изъяты>» №, четыре CD-R диска - хранить в материалах дела.
На основании п. «А» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у Юферова Андрея Дмитриевича в доход государства денежную сумму в размере 14 500 рублей, которую взыскать с Юферова Андрея Дмитриевича в доход государства.
На основании п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон <данные изъяты>) IMEI 1 (ИМЭЙ 1) № IMEI 2 (ИМЭЙ 2) №, находящийся на хранении у Юферова А.Д. конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>