ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 апреля 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1 защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Малея В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малея Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малей В.А совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Преступление Малеем В.А. совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 11 часов 02 минут (по местному времени), Малей В.А., находился на остановочном пункте маршрутных транспортных средств «Щорса», расположенном около <адрес>, где воспользовался услугами и сел в маршрутный автобус № (государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен) по маршруту движения на территории <адрес>, услуги которого предоставляет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в салоне указанного автобуса обнаружил банковскую карту <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 к которой привязан банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А», указанную банковскую карту он поднял и присвоил себе.
Понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете Малей В.А., получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете <данные изъяты>» №, зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, рассчитывая в последующем неоднократно оплачивать свои покупки, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, путем приобретения товаров посредством расчета банковской картой <данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Малей В.А., движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО11 действуя умышленно, 29 января 2026 года в дневное время, пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где без ведома собственника денежных средств Потерпевший №1, используя указанную выше банковскую карту последней, без ввода специального кода, бесконтактным способом, в период времени с 11 часов 01 минуты по 11 часов 03 минут (по местному времени), совершил одну операцию по оплате товара на сумму 572 руб. 60 коп., тем самым, тайно, противоправно и безвозмездно изъял их, впоследствии скрывшись с покупками и указанной выше банковской картой с места происшествия.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Малей В.А., движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришел в супермаркет «<данные изъяты> «ФИО3 <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где без ведома собственника денежных средств Потерпевший №1, используя указанную выше банковскую карту последней, без ввода специального кода бесконтактным способом, в период времени с11 часов 23 минут по 11 часов 25 минут (по местному времени), совершил одну операцию по оплате товара на сумму 321 руб. 26 коп., тем самым, тайно, противоправно и безвозмездно изъял их, впоследствии скрывшись с покупками и указанной выше банковской картой с места происшествия.
В результате своих умышленных преступных действий Малей В.А., используя банковскую карту <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 01 минуты по 11 часов 25 минут (по местному времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность находящиеся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А», денежные средства в размере 893 руб. 86 коп., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму
Подсудимый Малей В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в маршрутном такси «4» обнаружил банковскую карту (<данные изъяты>) потерпевшей и взял ее себе. Когда вышел на остановке пошел в магазин «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где приобрел бутылку водки и оплатил ее денежными средствами потерпевшей с помощью ее банковской карты. Затем направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где приобрел продукты питания, которые оплатил банковской картой потерпевшей. Дня через два к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в хищение денежных средств. Ущерб причиненный возместил в полном объеме, передал Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 900 рублей и принес свои извинения.
Аналогичные показания подсудимый Малей В.А. дал в ходе проверки показаний на месте, указав, где ДД.ММ.ГГГГ он на остановке «Щорса» по <адрес> в <адрес> около <адрес> сел на маршрутный автобус «№», в котором обнаружил и присвоил себе банковскую карту, где используя чужие денежные средства, находящиеся на банковском счете, к которому привязана присвоенная им банковская карта, при помощи терминала бесконтактной оплаты, оплачивал покупки, указав на магазин <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> супермаркет «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.79-89).
Анализируя показания Малея В.А., суд принимает их за доказательство его вины в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина Малея В.А. помимо признания вины подсудимым, его признательных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> (номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ она поехала в больницу на общественном транспорте «4», расплатилась за проезд банковской картой <данные изъяты>», вышла на остановке около больницы. Во время нахождения в больнице ей пришло два смс - сообщения от номера 900. В смс - сообщении было написано, что с ее карты произошли списания денежных средств, в двух магазинах: «<данные изъяты>» 321,26 рублей и «<данные изъяты> - 572,60 рублей, за покупку товаров, которые она не приобретала. Увидев смс, она вернулась в раздевалку, и обнаружила, что банковской карты нет на месте. Обратилась в полицию. В настоящее время причиненный ей вред возмещен в полном объеме Малей В.А., Малей В.А. передал ей 900 рублей наличными, в счет возмещения причиненного им вреда, Малей В.А. принес ей свои извинения. Они примирились;
протоколом принятия устного заявления о преступлении согласно которому, Потерпевший №1, просит привлечь неизвестно лицо к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похитило денежные средства в сумме 893 руб. 86 коп. с открытого на ее имя банковского счета <данные изъяты>», воспользовавшись утерянной ею банковской картой (л.д. 4);
историей операций по дебетовой карте <данные изъяты>», реквизитами счета, информацией по картам, согласно которым держателем банковской карты <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>») №, является Потерпевший №1 к которой привязан банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 с использованием банковской карты № было списано 893 руб. 86 коп.: в 11:02 572 р.60 копеек за оплату товара в магазине «<данные изъяты>»; в 11:24 321руб. 26 к. за оплату товара в супермаркете «<данные изъяты>» (л.д. 8,21,27,29);
протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, согласно которым в магазине «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> имеется терминал бесконтактной оплаты №, изъят бумажный чек № об оплате товара « <данные изъяты>» 572 рубля 60 копеек (л.д. 48-56,57-59, 60);
протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрен супермаркет «<данные изъяты> «ФИО3 <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. имеется терминал бесконтактной оплаты №, изъят бумажный чек № об оплате товара: картофель, лук, печенье, соль, хлеб, всего 321 рубль 26 копеек (л.д. 66-73, л.д.74-76, 77);
протоколом выемки, в ходе которой, изъят оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в количестве 2 штук, установленных в магазинах «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 100-102);
протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре оптического DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в указанных магазинах приобретает товар Малей В.А. (л.д.103-112).
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствие с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.
Корыстный мотив в действиях подсудимого нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Малея В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При назначении наказания Малею В.А., за совершенное преступление, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Малей В.А. характеризуется положительно (л.д.134). По данным ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит (л.д.135-136). Не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Малею В.А. за совершенное преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей и принятие их последней, наступившее примирение, состояние здоровья, наличие инвалидности третьей группы, его возраст.
Отягчающих наказание Малею В.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исследовав сведения о доходах Малея В.А. и о составе его семьи, поведение после совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Малея В.А., суд признает эти обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание Малею В.А. в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.
Судом установлено наличие у Малея В.А. комплекса смягчающих обстоятельств, в том числе таких, как добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Как личность подсудимый характеризуется положительно, ранее в чем - либо предосудительном замечен не был, не судим.
После совершения преступления принял исчерпывающие меры, чтобы устранить негативные последствия для потерпевшей от преступления, возместив причиненный ущерб и принеся искренние извинения, которые были приняты потерпевшей.
То есть, фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенного Малеем В.А.преступления, степень его общественной опасности, способ его совершения, повод, мотив и цель его совершения, личность подсудимого, наличие целого комплекса смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую на одну категорию в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, признавая тем самым преступление, совершенное подсудимым, преступлением категории средней тяжести.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малея В.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый принес свои извинения, которые им приняты, и полностью возместил вред, причиненный преступлением, в связи с чем, между ней и подсудимым наступило примирение, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и с осознанием последствий такого заявления.
Подсудимый Малей В.А. после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник поддержал позицию подзащитного. Считает, что с учетом того, что потерпевший и подсудимый в настоящее время примирились, то в отношении Малея В.А. возможно прекратить уголовное дело, изменив категорию преступления.
Государственный обвинитель высказал позицию, что заявленное потерпевшим ходатайство не подлежит удовлетворению.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующему.
Факт того, что подсудимый полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, у суда не вызывает сомнений. Также не имеется оснований ставить под сомнение факт того, что между подсудимым и потерпевшей наступило примирение.
В имеющейся уголовно-правовой ситуации суд не может принять процессуальное решение о прекращении уголовного дела в отношении Малея В.А. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, так как изначально он обвинялся в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.
Однако, принятое судом решение об изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение Малея В.А., и позволяет применить суду уголовно-правовые механизмы, закрепленные в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», где указано, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Малея Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на менее тяжкую на одну категорию, и признать преступлением категории средней тяжести.
Освободить Малея Владимира Александровича от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Малею В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный чек №, бумажный чек №, оптические диски DVD-R – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>