ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Столярика С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Столярика Сергея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ялуторовского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Столярик С.Д., подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое в установленный срок не было исполнено. В соответствии с частью 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнении в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. С учетом указанных положений КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года после истечения двухлетнего срока на исполнение постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 ст. 31.9 КоАП РФ. Учитывая указанные нормы закона двухлетний срок исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Столярик С.Д. будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года от указанного дня, то есть подвергнутым наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Столярик С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, Сирина, <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, Столярик С.Д., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, рукой сжатой в кулак нанёс один удар в область грудной клетки и один удар в область головы потерпевшей. В результате умышленных действий Столярика С.Д. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и кровоподтёк на грудной клетке, который не причинил вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства.
Подсудимый Столярик С.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник подсудимого адвокат ФИО7 поддержал заявление Столярика С.Д в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.
Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Столярика С.Д. в особом порядке принятия судебного решения.
Вина подсудимого Столярика С.Д. установлена собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Столярика С.Д. по ст. 116.1 ч.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания Столярику С.Д. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Столяриком С.Д. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Столярик С.Д. по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, как лицо, поддерживающее общение с лицами ранее судимыми, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.122). По месту регистрации в администрацию Ялуторовского муниципального округа жалоб на Столярика С.Д. не поступало (л.д.124). По предыдущему месту работы характеризуется положительно. Столярик С.Д. является участником специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143), председателем правления <данные изъяты>», главой Луганской Народной Республики характеризуется положительно (л.д. 145, 146). Имеет государственную награду медаль «За отвагу», награды <данные изъяты>» (л.д. 147). Согласно сведениям, представленным ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>)», состоит на консультативном учете у врача-психиатра, на учете врача-нарколога не состоит (л.д.118).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Столярик С.Д. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Столярику С.Д. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, участие в специальной военной операции в качестве добровольца – бойца <данные изъяты>» на территории ЛНР и ДНР, наличие государственной награды медаль « За отвагу» и наград <данные изъяты>», состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Столярик С.Д. совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.
Из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается лишь наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока. По смыслу части 3 статьи 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 1 статьи 64 УК РФ.
Согласно санкции ч.1 ст. 116.1 УК РФ, лицо, совершившее указанное преступление, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.
Однако положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены.
Как следует из ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Подсудимый основного места работы не имеет, поэтому ему не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Столярику С.Д. наказание в виде обязательных работ без ссылки на ст.64 УК РФ.
Разрешая гражданский иск заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО5 в интересах потерпевшей Потерпевший №1, поддержанный в судебном заседании последней, о взыскании с подсудимого Столярика С.Д. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (т.1 л.д.61-62, 6364,83-89), суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
Подсудимый Столярик С.Д. исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье являются нематериальными благами гражданина.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд исходит из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, учитывая их, а также последствия, наступившие в результате этого, степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых это произошло, имущественное положение сторон, индивидуальные особенности личности Потерпевший №1, степень ее физических и нравственных страданий, последствия, наступившие в результате этого, принципы разумности, и справедливости, суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу Потерпевший №1
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ надлежит взыскать со Столярика С.Д. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку действиями Столярика С.Д. потерпевшей причинен моральный вред, причинены физические страдания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Столярика Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Меру пресечения Столярику С.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Исковые требования заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО5 в интересах потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании со Столярика С.Д. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворить.
Взыскать со Столярика Сергея Дмитриевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись В.А. Калинина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>