ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 сентября 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, ФИО6, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника ФИО1 межрайонного прокурора ФИО7, помощника ФИО1 межрайонного прокурора ФИО8, защитника - адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Кондырева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кондырева Павла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого,
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондырев П.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.
Преступление Кондыревым П.А. совершено при следующих обстоятельствах:
Кондырев П.А., не имея права на хранение боеприпасов и веществ, предназначенных для снаряжения боеприпасов, в том числе взрывчатых веществ, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции) и п.п. 54, 59 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающий приобретение, хранение взрывчатых веществ без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации (в действующей редакции), а также в нарушение «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в действующей редакции), в период времени с 2020 года до 07 часов 55 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположенном по <адрес> в <адрес> <адрес> (ранее <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта метательные взрывчатые вещества и смесь метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления - дымный и бездымный порох общей массой 848,15 граммов, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 11 часов 00 минут (по местному времени).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в период времени с 07 часов 55 минут до 11 часов 00 минут (по местному времени) оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ялуторовский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, находящимся при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», под кроватью в спальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в д<адрес> (ранее <адрес> были обнаружены и изъяты одна металлическая банка и две картонных коробки с веществами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются метательными взрывчатыми веществами и смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления - дымными и бездымными порохами, общей массой 848,15 граммов.
Подсудимый Кондырев П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия у него не имелось с 2015 года по 2019 год. После смерти брата остался порох, который после 2019 года он стал незаконно хранить в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> <адрес>, не сдал его. Порох в металлической банке и в двух бумажных коробках хранились в дальней комнате дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции с обыском по факту незаконной рубки и обнаружили порох, который был изъят, в том числе в присутствии понятых. Сотрудникам полиции он сразу рассказал о том, где и когда он его приобрел и хранил.
Анализируя показания подсудимого Кондырева П.А. с иными исследованными доказательствами, суд принимает показания Кондырева П.А. как доказательство его вины в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Виновность подсудимого Кондырева П.А. в незаконном хранении взрывчатых веществ, помимо полного признания вины подсудимым и его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ялуторовский». Ему было поручено сопровождение уголовного дела № по факту незаконной рубки, направлено поручение о проведении обыска в жилище Кондырева Павла Андреевича. Во исполнение поручения с целью проведения обыска в жилище Кондырева П.А., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, он, ст. о/у ОКОН МО МВД России «Ялуторовский» ФИО9, специалист-эксперт МО МВД России «Ялуторовский» ФИО10 и двое понятых прибыли к указанному дому. Он разъяснил ему, что в его доме будет проведен обыск на основании судебного решения с целью отыскания предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте. После чего был произведен обыск. В ходе проведенного обыска в жилище Кондырева П.А. в углу одной из жилых комнат дома под кроватью был обнаружен небольшой деревянный ящик без верхней крышки, где находились патроны, пустые гильзы, порох в количестве 1 запечатанной коробки массой 500 граммов, порох в количестве 1 распечатанной коробки и порох в количестве 1 банки распечатанной. Указанные коробки и банка были упакованы в черный полиэтиленовый мешок, который был снабжен биркой с пояснительной надписью, заверенной его подписью и подписью Кондырева П.А, а также подписями понятых, пакет опечатан печатью № «Для пакетов» (т.1 л.д. 99-103);
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой участвовали в производстве обыска <адрес> в с<адрес>. К ним вышел мужчина, после чего оперативный сотрудник разъяснил ему, что в его жилище будет произведен обыск. Ему и второму понятому, а также мужчине, в жилище которого производился обыск, перед началом обыска были разъяснены права и порядок проведения обыска. Оперативный сотрудник спросил у мужчины, имеются ли в его доме какие-либо запрещенные предметы, и их необходимо добровольно выдать, но ничего выдано не было. В ходе проведенного обыска в углу одной из жилых комнат дома под кроватью был обнаружен небольшой старый деревянный ящик с крышкой. В ящике были обнаружены и изъяты порох в количестве 1 запечатанной коробки, порох в количестве 1 распечатанной коробки и порох в количестве 1 банки распечатанной. Указанные коробки и банка были упакованы в черный полиэтиленовый мешок, который был снабжен биркой с пояснительной надписью, заверенной его подписью и подписью второго понятого, а также подписями должностного лица и мужчины, в жилище которого производился обыск, пакет был опечатан (т. л.д. 104-107);
показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшей, что она проживала с ФИО21. После смерти ФИО4 его младший брат ФИО3 забрал оставшиеся вещи ФИО4, в том числе и порох (т.1 л.д. 166-169);
рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в рамках поручения № проводился обыск в жилище Кондырева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес> (ранее <адрес>), <адрес>, <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: порох 1 коробка (закрытая) 500 граммов, порох 1 коробка (распечатанная), порох 1 банка (распечатанная) (т.1 л.д. 3);
протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 11 часов 00 минут (по местному времени), в ходе которого в жилище Кондырева П.А., по адресу: <адрес>, <адрес> (ранее <адрес>), <адрес>, <адрес>, обнаружен и изъят в том числе: порох 1 коробка (закрытая), порох 1 коробка (распечатанная), порох 1 банка (распечатанная) (1 л.д. 25-39);
актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета (предположительно бездымный порох), и сыпучее вещество черного цвета (т.1 л.д.5);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в банке, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным порохом, масса вещества - 37,03 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0,10 г вещества, возвращено вещества - 36,93 г., вещество, представленное на экспертизу в невскрытой коробке, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - дымным порохом, масса вещества - 502,46 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,10 г вещества, возвращено вещества - 502,36 г., вещество, представленное на экспертизу во вскрытой коробке, является смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления - дымным и бездымным порохом, масса смеси - 308,66 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,20 г вещества, возвращено вещества - 308,46 г (т.1 л.д. 68-70);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный файловый пакет с находящимися в нем металлической банкой и двумя картонными коробками с содержимым, порохом (т.1 л.д. 118-122);
справками отделения лицензионно-разрешительной работы ( <данные изъяты> <адрес>м) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, согласно которым Кондырев П.А., имел разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа №, которое аннулировано ДД.ММ.ГГГГ, других лицензий и разрешений Кондырев П.А. не получал. С ДД.ММ.ГГГГ Кондырев П.А. не имел права на хранение и ношение боеприпасов, пороха (т.1 л.д.9).
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.
Государственный обвинитель, приведя мотивы принятого решения, исключил из объёма предъявленного обвинения, незаконного хранения взрывчатых веществ, период незаконного хранение взрывчатых веществ с 2007 года по 2019 год.
Суд исключает из объема обвинения Кондырева П.А. период незаконного хранение взрывчатых веществ с 2007 года по 2019 год, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Об умысле Кондырева П.А. на незаконное хранение взрывчатых веществ, свидетельствуют его фактические действия. Он незаконно хранил взрывчатые вещества (порох) до момента их изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками правоохранительных органов. О незаконности хранения свидетельствует то обстоятельство, что Кондырев П.А. не имел предусмотренного законом разрешения на хранение взрывчатых веществ, в то время как в соответствии с действующим законодательством взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Кондырева П.А. от уголовной ответственности не установлено. Порох хранился Кондыревым П.А. длительное время в доме, что, безусловно, создавало реальную угрозу причинения существенного вреда не только самому себе, но и другим лицам, метательные взрывчатые вещества и смесь метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления - дымный и бездымный порох, который хранил Кондырев П.А., был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительного органа, что исключает добровольный характер выдачи данного вещества.
Суд квалифицирует действия Кондырева П.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания Кондыреву П.А. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Кондыревым П.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую Кондыреву П.А. суд не усматривает.
Кондырев П.А. по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется положительно (т.1 л.д.207). Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.222,223), судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кондыреву П.А., при назначении наказания за совершенное преступление суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, и то, что он является членом семьи участника СВО, погибшего в зоне выполнения СВО.
Отягчающих наказание Кондыреву П.А. обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности Кондырева П.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение Кондырева П.А. до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого Кондырева П.А. будут достигнуты при назначении Кондыреву П.А. наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.
Вместе с тем, при определении срока лишения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень повышенной опасности преступления, полагает возможным применить к подсудимому положение ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.
При решении вопроса о возможности применения ст.73 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, последствия и приходит к выводу о возможности исправления Кондырева П.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кондырева Павла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 5 000 рублей.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Кондыреву П.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности на Кондырева П.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МОМВД России «Ялуторовский» л/сч.04671А59450) ИНН 7207012319; ОКТМО 71715000; расчетный счет: 03№; наименование банка получателя: отделение Тюмень банка России// УФК по <адрес>: БИК 01710201; КПП 720701001; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН18№, наименование платежа: штраф.
Меру пресечения Кондыреву П.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: дымный и бездымный порох, массой 502,36 гр., 308,46, гр., а также бездымный порох 36,93 гр., хранящиеся в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по <адрес> (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать в соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>