ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 сентября 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Кощеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кощеева Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего электриком у ФИО9 ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кощеев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Кощеевым В.В. совершено в <адрес> муниципального округа <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кощеев В.В. находился в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального округа (ранее <адрес>, где достоверно зная, что в указанной квартире хранятся золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на кражу указанных золотых изделий.
Реализуя свой преступный умысел, Кощеев В.В., движимый корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа, находящегося в коридоре <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального округа (ранее <адрес>, умышленно, тайно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность золотую цепочку весом 3,21 граммов стоимостью 21 540 руб., золотой браслет весом 1,47 граммов стоимостью 6 395 руб., золотую подвеску весом 1,17 граммов стоимостью 9 140 руб. 40 коп., принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные золотые изделия Кощеев В.В. присвоил себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 37 075 руб. 40 коп., который является для нее значительным, поскольку она официально не трудоустроена и размер ее ежемесячного дохода составляет около 30 000 руб. в месяц и иного источника дохода не имеет.
Подсудимый Кощеев В.В. вину признал полностью, будучи допрошенным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ, он с потерпевшей Потерпевший №1 не проживал уже на протяжении месяца. Ключи от дома находились в почтовом ящике, Потерпевший №1 разрешала ему брать ключи от дома и заходить в дом в ее отсутствие. В июне 2026 года у него возникла необходимость в оплате алиментов на его сына. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома у Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес> муниципального округа. Он знал, что у Потерпевший №1 есть золотые украшения, решил похитить их. В шкафу в коридоре он нашел в сумке золотую цепочку с золотым кулоном круглой формы, наверху в коробке был золотой браслет. Он забрал золотые украшения. Затем он за несколько дней сдал данные изделия в ломбард «<данные изъяты>» в <адрес> полученные денежные средства он покупал себе продукты питания, оставшиеся денежные средства перевел на алименты сыну. В последующем, когда сотрудники полиции пришли к нему ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений в качестве свидетеля он признался в краже и рассказал о месте нахождения похищенного (л.д. 35-39, 40-44,л.д. 123-125).
Анализируя показания подсудимого Кощеева В.В., суд принимает данные показания за доказательство его вины в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Виновность Кощеева В.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, помимо полного признания подсудимым своей вины и его признательных показаний подтверждается:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что в июне 2026 года она с подсудимым уже совместно не проживала, но он иногда приходил к ней, она разрешала ему заходить в квартиру без ее присутствия, он знал, где находятся ключи от квартиры, так как поручала ему выгуливать собаку. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу из квартиры золотых украшений, которые хранились в шкафу: золотой цепочки, золотого кулона и золотого браслета. В краже она заподозрила Кощеева В.В. и обратилась с заявлением в полицию. Стоимость золотой цепочки составляет 21 540 рублей, браслета 6 395 рублей, подвески 9 140 рублей 40 копеек. Ей причинен ущерб в сумме 37 075 рублей 40 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, вновь купить данные изделия ей не возможно в виду материального положения, указанные изделия ценны ей также как памятный подарок. Похищенные золотые изделия ей возвращены;
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшей, что она работает в <данные изъяты>». Исходя из залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ювелирные изделия по данным залоговым документам сдавал Кощеев Виктор Владимирович (л.д. 117-120);
протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Кощеева В.В., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил из ее дома по адресу: <адрес>, принадлежащие ей золотые браслет, цепочку и кулон на сумму 37 075 рублей 40 копеек, данная сумма для нее является значительной (л.д. 5-6);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>. 9 по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, изъяты три бирки от золотых изделий (л.д. 7-22);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым в помещении ломбарда № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> изъяты залоговые билеты о сданных в данный ломбард золотых изделиях в количестве трех штук, а также золотая подвеска, золотая цепь, золотой браслет (л.д. 47-51);
залоговыми билетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены залоговые билеты о сданных в <данные изъяты>» золотых изделиях в количестве трех штук, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Кощеев В.В. заложил подвеску, получив сумму займа 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он же заложил цепочку получив сумму займа 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Кощеев В.В. заложил браслет, получив сумму займа 6 900 рублей, а также осмотрены золотая подвеска, золотая цепь, золотой браслет (л.д. 52-62, 65-82);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия бирки о приобретении золотых изделий в количестве 3 штук: золотой цепочки весом 3,21 гр. стоимостью 21 540 рублей, браслета весом 1.47 гр. стоимостью 6 395 рублей, подвески весом 1,17 гр. стоимостью 9 140 рублей 40 копеек (л.д. 85-88);
протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных на опознание золотых браслетов опознала принадлежащий ей золотой браслет длиной 19 см по размеру и плетению, а также по тому, что браслет плотно прилегает к руке, изъятый в помещении ломбарда № <данные изъяты>» (л.д. 105-108);
протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных на опознание золотых подвесок опознала принадлежащую ей золотую подвеску со знаком зодиака «Овен» по белому знаку зодиака «Овен», расположенному по центру круглой подвески, изъятую в помещении ломбарда № <данные изъяты>» (л.д. 109-112);
протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных на опознание золотых цепей опознала принадлежащую ей золотую цепь с повреждением у застежки по длине, неширокому плетению, по повреждению в области застежки и по перепаянным звеньям, изъятую в помещении ломбарда № <данные изъяты>» (л.д. 113-116);
Согласно расписке, золотая подвеска, золотая цепочка, золотой браслет, бирки возвращены Потерпевший №1 (л.д.84,92).
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Учитывая материальное положение потерпевшей суд считает, что квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из конкретного размера ущерба, имущественного положения потерпевшей и его значимости для последней. Ущерб в размере 37 075 рублей 40 копеек признается судом значительным ущербом для потерпевшей Потерпевший №1
Корыстный мотив нашел подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Кощеева В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Кощееву В.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кощеевым В.В. относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Кощеев В.В. по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, поступали жалобы от соседей на его поведение (т.1 л.д.147). Согласно сведений ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.139,140). Социальной обустроен, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кощееву В.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, чем добровольно возмещен имущественный ущерба, причиненный преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Кощеева В.В. возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения Кощееву В.В. более мягкого вида наказания, применения ст.64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кощеева Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения Кощееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; золотую подвеску, золотую цепочку, золотой браслет, три бирки передать Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>