ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам проведения предварительного слушания ул. Красная Площадь, д. 9 г. Макушино Курганская область 19 мая 2026 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Дьяконовой А.В., при секретаре Грозных А.С., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в том, что совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО3>, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, причинял <ФИО2> физические и психические страдания, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., <ФИО3> находясь в комнате кв. 1 д. <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. покровка ул. <АДРЕС> на почве семейно-бытовых отношений со <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий последней, нанес кулаком своей правой руки один удар область головы <ФИО2> В результате действий <ФИО3>, совершенных им <ДАТА3> в период времени с 20 час. 00 мин. и до 23 час. 00 ин в отношении <ФИО2> последней причинена физическая боль и психические страдания. Кроме того, от причиненных <ФИО3> телесных повреждений <ФИО2> у последней продолжительный промежуток времени болела голова. в продолжение преступного умысла. направленного на истязание <ФИО2>,<ДАТА5> в период времени с 17 часов 00 минут и до 19 часов 00 минут, <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> по причине семейно-бытовых проблем со <ФИО2> в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий последней, нанес удар железной клюкой, которая находилась в его правой руке. в область правой руки <ФИО2> В результате действий <ФИО3> совершенных им <ДАТА5> в период времени с 17 час. 00 мин и до 19 час. 00 мин в отношении <ФИО2>, последней причинена физическая боль, психические страдания, а также в области правого плеча образовался кровоподтек и продолжительное время болела рука. В продолжение преступного умысла, направленного на истязание <ФИО2>, <ДАТА6> в период времени с 16 час. 00 мин и до 18 час. 00 мин., <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входной двери в кв. 1 дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на почве семейно-бытовых отношений со <ФИО2>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий последней, нанес кулаком своей правой руки один удар в область правой щеки <ФИО2> После чего, выйдя в ограду кв. <НОМЕР> д. 33 расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, умышленно с целью причинения физических и психических страданий последней, нанес кулаком своей правой руки два удара в область лица <ФИО2>, а именно один удар в область переносицы, а один удар в область правой щеки последней. В результате действий <ФИО3> совершенных им <ДАТА6> в период времени с 16 час. 00 мин. и до 18 час. 00 мин. в отношении <ФИО2> последней причинена физическая боль и психические страдания. Кроме того, от причиненных <ФИО3> телесных повреждений <ФИО2> у последней образовался кровоподтек под правым глазом и продолжительное время болела правая щека. В продолжение преступного умысла направленного на истязание <ФИО2>, <ДАТА7> в период времени с 11 час. 00 мин. и до 14 час. 00 мин., <ФИО3> находясь на дороге около дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по причине семейно-бытовых проблем со <ФИО2> в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий последней, нанес ладонью правой руки один удар в область лица <ФИО2>, а именно в область правой щеки. В результате действий <ФИО3> совершенных им <ДАТА7> в период времени с 11 час. 00 мин. и до 14 час. 00 мин. в отношении <ФИО2>, последней причинена физическая боль и психические страдания. В продолжение преступного умысла, направленного на истязание <ФИО2>, <ДАТА4> около 17 час. 00 мин., <ФИО3>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением алкогольной продукции, в кухне дома расположенного по адресу: курганская область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя агрессивно и умышлено, с целью устранения и подавления психического состояния <ФИО2>, находясь в непосредственной близости, держа в своей правой руке железное ведро, замахнулся им и нанес один удар данным железным ведром по спине <ФИО2>, при этом умышленно высказывал в адрес последней слова угрозы убийством: «Зашибу». От причиненного удара <ФИО2> испытала сильную физическую боль. Кроме того, <ФИО3> причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде кровоподтеков грудной клетки слева. Вышеуказанное телесное подтверждение у гражданки <ФИО2> по степени тяжести расценивается, как не причинившее вред здоровью, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Угрозу убийством <ФИО2> в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы так как <ФИО3> был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и имел реальную возможность ее осуществить. В продолжение преступного умысла, направленного на истязание <ФИО2>, <ДАТА4> в период времени с 21 час. 00 мин. и до 23 час. 00 мин., <ФИО3>, находясь в зале дома <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по причине семейно-бытовых проблем со <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий последней, схватил своей правой рукой за волосы <ФИО2>, оттащил <ФИО2> из комнаты дома в кухню дома, где около печи нанес своей левой рукой три удара в область лица <ФИО2>, а именно один удар в область переносицы, один удар в область правового глаза и один удар в область рта. в результате действий <ФИО3> совершенных им <ДАТА4> в период времени с 21 час. 00 мин. и до 23 час. 00 мин. в отношении <ФИО2>, последней причинена физическая боль, психические страдания, а также установлены телесные повреждения в виде кровоподтека правой параорбитальной области, кровоподтек верхней губы слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> расцениваются как не причинившие вред здоровью
Потерпевшая <ФИО2> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> на том основании, что они помирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, принеся ей извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей и его право возражать против такого прекращения.
Подсудимый <ФИО3> пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В п. 2.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, потерпевшая с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, в связи, с чем уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого.
В судебном заседании установлено, что заявление о примирении потерпевшей сделано добровольно и осознанно.
Деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами конкретного лица - потерпевшей.
Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, мотивы и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что он осознал общественную опасность своего деяния, раскаялся в содеянном и не представляет опасности для общества, поэтому возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Исходя из установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела.
Мера принуждения, избранная подсудимому, в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке принятия судебного акта, следует отнести на счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить.
Уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья <ФИО6>