ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Макушино Курганской области 08 июня 2026 г. Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Дьяконовой А.В.,с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 4, кв. 9, проживающей по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 4, кв. 9, не работающей, не военнообязанной, являющейся инвалидом 2 группы, имеющей средне-техническое образование, состоящей в браке, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 05 минут <ФИО2> имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 67, принадлежащего ООО «Агроторг» (ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОГРН: 1027809237796, юридический адрес: 191025, г. <АДРЕС> Петербург, <АДРЕС> проспект, д. 90-92), с целью хищения продовольственной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения ее действиями материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тех, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: холодец марки «Холодушка» массой 250 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 144 рубля 99 копеек, сосиски марки «Ядрена Копоть» с сыром в количестве 1 упаковка массой 300 грамм стоимостью 139 рублей 99 копеек, освежитель воздуха сменный баллон для аэрозоля марки «Эврик» (Air Wick) в количестве 2-х баллонов объемом по 250 мл. стоимостью 329 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 659 рублей 98 копеек, корм для кошек марки «Шеба» (Sheba) массой 75 грамм 1 пакетик, в количестве 5 пакетиков стоимостью 31 рубль 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 159 рублей 95 копеек, мицелярную воду марки «Гарниер» (Garnier) гиалоурановая с Алоэ объемом 400 мл стоимостью 549 рублей 99 копеек в количестве 1 штука, крем краску для волос марки «СЬЕСС» в количестве 1 штука стоимостью 349 рублей 99 копеек, антиперсперант марки «Рексона» объемом 150 мл. в количестве 1 штука стоимостью 279 рублей 99 копеек, масло сливочное марки «Первый вкус» 1 упаковка массой 180 грамм стоимостью 199 рублей 99 копеек, тушеную свинину марки «ЛЮКС» банка объемом 325 грамм стоимостью 246 рублей 99 копеек, колбасу ливерную печеночную марки «Атяшева» массой 250 грамм в количестве 2-х штук стоимостью 52 рубля 99 копеек за одну штуку на сумму 105 рублей 98 копеек, говядину тушеную марки «Курганский мясокомбинат» 1 банка стоимостью 199 рублей 99 копеек. После чего, <ФИО2> скрылась с места происшествия, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3037 рублей 83 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая <ФИО2> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая <ФИО2> себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимой <ФИО2> - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность ее действий.
Государственный обвинитель <ФИО1> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимая <ФИО2> заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимой понятно, она с ним согласна в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимой; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимая в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимой себя виновной и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> с удовлетворительной стороны, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления <ФИО2>, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, о назначении <ФИО2> наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагая, что другие альтернативные виды наказания, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия и не будут соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов, к которым в том числе относится охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, <ФИО2> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи подсудимой, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение одного дня (<ДАТА4>) в размере 2 140,15 руб., вознаграждения адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи подсудимой, участвовавшей в ходе предварительного расследования в течение одного дня (<ДАТА5>) в размере 2 140,15 руб., а также участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение одного дня (<ДАТА6>) в размере 2 140,15 руб.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Мера пресечения <ФИО2> органами предварительного следствия по данному уголовному делу не избиралась. Избранную меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 03100643000000014300, л/с 04431А65690, КБК 18811603116010000140, кор/счет 40102810345370000037, ОКТМО 37520000.
Освободить <ФИО2> от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи подсудимой, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение одного дня (<ДАТА4>) в размере 2 140,15 руб., вознаграждения адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи подсудимой, участвовавшей в ходе предварительного расследования в течение одного дня (<ДАТА5>) в размере 2 140,15 руб., а также участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение одного дня (<ДАТА7>) в размере 2 140,15 руб.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями хищения продовольственных товаров <ФИО2> из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» снятыми на камеры - наблюдения находящиеся в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, 67 хранить при материалах уголовного дела, холодец марки «Холодушка», сосиски марки «Ядрена Копоть», масло сливочное марки «Первый вкус», две палки колбасы ливерной печеночной марки «Атяшева», пять упаковок корма для кошек марки «Sheba», два баллона освежителя воздуха марки «Air Wick», антиперсперант марки «Рексона», мицелярная вода марки «Garnier» гиалоурановая с Алоэ, крем краска для волос марки «СЬЕСС», тушеная свинина марки «ЛЮКС», говядина тушеная марки «Курганский мясокомбинат» находящиеся на ответственном хранение у <ФИО3> - считать возвращенным по принадлежности, пакет черного цвета-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья <ФИО7>