ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Макушино Курганской области 25 августа 2026 г. Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Дьяконова А.В.,с участием:
государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника подсудимой адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> году в с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2 проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2, имеющей средне профессиональное образование, не состоящей в браке, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА3> до 06 часов 25 минут <ДАТА4>, находясь в коридоре дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры и внезапно возникших на почве ссоры личных неприязненных отношений между ней и <ФИО5>, умышлено, с целью причинения легкой тяжести вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, применяя стеклянную бутылку из - под водки, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар данной стеклянной бутылкой в область затылочной части головы <ФИО5> От данного удара бутылка разбилась. Далее продолжая свои преступные действия, <ФИО2> применяя горлышко разбитой бутылки с острым краем, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла <ФИО5> в область шеи слева, затем, в продолжении преступного умысла <ФИО2> нанесла один удар в скользь в область лица <ФИО5>, а именно нижней части челюсти и еще один удар горлышком разбитой стеклянной бутылки с острыми краями в область затылка <ФИО5> слева. Продолжая свои преступные действия, <ФИО2> умышлено нанесла своей рукой сжатой в кулак один удар в область левого глаза <ФИО5> и один удар в область верхней губы слева. Своими действиями <ФИО2> причинила <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения в виде раны ушибленной затылочной области справа, раны ушибленной верхней губы слева, причинено в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, колото-резанные раны затылочной области слева, колото-резаной раны верхней трети шеи слева, колото-резаной раны угла нижней челюсти слева, колото-резаной раны подбородка слева, причинены в результате воздействия колюще-режущего предмета, возможно битым стеклом, кровоподтек под левым глазом, причинен в результате ударного воздействия, согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются, как причинивший легкий вред здоровью с кратковременным расстройства здоровья до 21 дня.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая <ФИО2>заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая <ФИО2>себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив добровольность её заявления <ФИО2>после консультации.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в её отсутствии, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке выразил согласие.
Судом установлено, что подсудимая <ФИО2> заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимой понятно, она с ним согласна в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимой; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимая в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО2> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.
По месту жительства ст. УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» <ФИО2> характеризуется следующим образом: по месту жительства проживает в с. <АДРЕС> района со своей матерью вдвоем, не замужем, детей нет. Ранее работала вахтовым методом, с января 2026 года и в настоящее время нигде не работает, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, при этом общественный порядок не нарушает, жалоб со стороны соседей и администрации не поступало. В быту характеризуется посредственно. На учете в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» не состоит (л.д. 128)
Согласно справке на лицо по ИБД-Ф <ФИО2> привлекалась к административной ответственности в 2025 году по ст. 20.20, ст. 11.1 (л.д. 80-82).
На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога <ФИО2> не состоит (л.д. 120), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Отягчающим вину обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характеристику по месту жительства, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни и приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления <ФИО2> предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, о назначении <ФИО2> наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде обязательных работ, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полагая, что другие альтернативные виды наказания, не окажут на подсудимую должного воспитательного воздействия и не будут соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов, к которым в том числе относится охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств.
Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство - фрагменты стеклянной бутылки, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА4> помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> подлежит уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья <ФИО7>