<НОМЕР>
УИД: 45М80016-01-2026-002743-25
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ул. Красная Площадь, д. 9 г. Макушино Курганская область 27 августа 2026 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Дьяконовой А.В., при секретаре <ФИО1>, с участием прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, трудоустроенного слесарем в ООО «МИПТЭК», судимого:
<ДАТА3> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Половинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Всего к отбытию 5 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <ДАТА5> <ДАТА6> освобожден условно-досрочно по апелляционному постановлению <АДРЕС> областного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней. <ДАТА8> снят с учета в Уголовно исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания после условно досрочного освобождения.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> в соответствии с приговором Кетовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Освобожден условно-досрочно <ДАТА7>. В соответствии со ст. 86 УК РФ, <ФИО4> в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА11> является лицом, имеющим в установленном
2 законом порядке, не снятую и не погашенную судимость, за совершение преступления совершенного с применением насилия.
Однако, <ДАТА12> в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 48 минут, <ФИО4>, имея не снятую и не • погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкогольной продукции, во дворе дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя агрессивно и умышлено, с целью устранения и подавления психического состояния <ФИО3>, находясь в непосредственной близости, а именно на расстоянии вытянутой руки, умышленно нанес 21 удар ладонью своей правой руки в область правой щеки <ФИО3> От причиненного удара <ФИО3> испытала сильную физическую боль, а также у последней из десны пошла кровь. В продолжении своих преступных действий, <ФИО4> из гаража вышеуказанного дома взял в свою левую руку топор, находясь в непосредственной близости, на расстоянии около 2-х метров, умышленно замахнулся им на <ФИО3>, то есть поднял его выше своей головы, при этом умышленно высказал в адрес последней слова угрозы убийством. После чего, <ФИО4> продолжая свои преступные действия быстрым шагом преследовал убегающую <ФИО3> от вышеуказанного гаража до калитки продолжая держать над головой, в своей левой руке топор.
Угрозу убийством <ФИО3> восприняла в свой адрес реально и у не имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как нанесения удара, бурное проявление злобы, агрессивное поведение, демонстрация топора. При этом высказывания слов угрозы убийством в адрес последней, дали ей все основания опасаться осуществления намерений со стороны <ФИО4> лишить ее жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК
3
РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанным совершение <ФИО4> инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции <ФИО4> характеризуется следующим образом: проживает совместно с женой <ФИО3> и тремя несовершеннолетними детьми. Официально трудоустроен в ООО «МИПТЭК», с. Б. Кривинское, <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, на должности слесарь. Доход имеет от заработной платы и детского пособия. За время проживания на административном участке жалоб от родственников и односельчан не поступало. Привлекался к административной ответственности на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области.(л.д. 86). Согласно бытовой характеристики от жителей села <АДРЕС> района <ФИО4> характеризуется с положительной стороны. Согласно бытовой справке Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО4> характеризуется с положительной стороны.
Согласно справке на лицо по учетам СООП <ФИО4> привлекался к административной ответственности в 2025 году по ст. 20.21 (л.д. 85).
На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога <ФИО4> не состоит (л.д. 80), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, иные действия,
4 направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений.
Из материалов дела следует, что до возбуждения настоящего уголовного дела <ФИО4> дано объяснение, в котором он указал об обстоятельствах совершенного им преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ранее неизвестные органам предварительного расследования, дал подробные признательные показания, активно способствовал производству по делу, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное объяснение суд признает явкой с повинной (л.д. 15).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1- ст. 18 УК РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его характеристики, сведений о привлечении к административной ответственности, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, что следует из показаний подсудимого (л.д. 62-65), свидетеля <ФИО6> (л.д. 43-44) оглашенных в судебном заседании, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства за совершенное преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля, нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение им преступления, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого -- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно сведений ГИАЦ УМВД России <ФИО4> имеет не снятую судимость, (л.д. 75-78).
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного <ФИО4> преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного <ФИО4> преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во
5 время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимого преступления.
Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности исправления <ФИО4> без реального отбывания наказания, считает, что применение к подсудимому <ФИО4> положений ст. 73, 53.1 УК РФ, повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить. Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания. На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>) время фактического непрерывного содержания его под стражей в порядке применения меры пресечения по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить. Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА14> На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>) время фактического непрерывного содержания его под стражей в порядке
6 применения меры пресечения по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по делу в виде -расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: топор, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА15> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья <ФИО7>