ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 18.02.2026
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Бурмасова Н.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ибрагимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - заместителем директора по экономической безопасности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов Р.Г., 22.01.2026 в 23:55 часов находясь по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 15 км., управлял транспортным средством Лада Веста, г.р.з. <НОМЕР>, имея признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ибрагимов Р.Г., вину в совершении правонарушении признал. Суду пояснил, что состояние здоровья было таким, что хотелось быстрее поехать домой. Кроме того, пояснил, что 22.01.2026 двигался по Сибирскому тракту со стороны Кольцово в сторону центра, проехал ЕКАД и его остановили сотрудники ДПС.
В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Ибрагимова Р.Г. в том, что он, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3171010 от 22.01.2026, согласно которому Ибрагимов Р.Г. 22.01.2026 в 23:55 часов, будучи отстраненным от управления транспортным средством - Лада Веста, г.р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 15 км., в нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении Ибрагимову Р.Г. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения, при этом Ибрагимов Р.Г. протокол подписал, замечаний на протокол не принес, копию протокола получил;
- протоколом 66 ОУ № 1239337 от 22.01.2026 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым водитель транспортного средства Лада Веста, г.р.з. <НОМЕР>, Ибрагимов Р.Г. с применением видеозаписи, 22.01.2026 в 23:20 часов по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 15км., был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0501746 от 22.01.2026, из которого следует, что Ибрагимов Р.Г., имеющий признаки алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, с применением видеозаписи, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства - алкотектора PRO-100 touch, заводской номер 906352, дата последней поверки прибора 07.11.2025, при освидетельствовании на состояние опьянения 22.01.2026 в 23:46 часов концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л, в отношении Ибрагимова Р.Г. не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Ибрагимов Р.Г. согласился;
- протоколом 66 МО № 0826427 от 22.01.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Ибрагимова Р.Г. явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ибрагимов Р.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протокол подписал, его копию получил, что удостоверено его подписью, подписью должностного лица, составившего протокол, с применением видеозаписи;
- рапортом инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Екатеринбургу от 23.01.2026, в котором подробно изложены обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Р.Г.;
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, которая отражает факт отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены с применением видеозаписи. В ходе применения к <ФИО2> мер обеспечения по делу никаких возражений касаемо порядка их применения не указано, каких-либо замечаний от <ФИО2> не поступило. При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что при применении мер обеспечения по делу в отношении <ФИО2> был нарушен процессуальный порядок, не имеется.
Все названные материалы мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Не доверять данным документам у мирового судьи оснований нет.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Из материалов дела усматривается, и установлено в судебном заседании, что при фиксации совершения процессуальных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись, о чем в процессуальных документах стоят соответствующие отметки.
Протокол об административном правонарушении от 14.07.2025 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия совершены должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Екатеринбургу в рамках действующего законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 данных Правил установлено, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу подпункта «в» пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в ходе рассмотрения дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования.
Мировой судья приходит к выводу о том, что направление Ибрагимова Р.Г., инспектором дорожно-постовой службы на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным.
Неустранимых сомнений в виновности Ибрагимова Р.Г. по делу мировой судья не усматривает.
В связи с изложенным, мировой судья находит установленным факт не выполнения Ибрагимовым Р.Г. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 22.01.2026 в 23:55 часов по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 15 км., в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Ибрагимова Р.Г. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также данные о личности Ибрагимова Р.Г.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу мировой судья учитывает признание вины, нахождение на иждивении Ибрагимова Р.Г. двух малолетних детей.
Вместе с тем, Ибрагимов Р.Г. в течение года допустил повторное совершение однородного административного правонарушения. Данные обстоятельства мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ибрагимова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Ибрагимову Р.Г., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу); КПП получателя платежа - 667101001; ИНН получателя платежа - 6661014613; ОКТМО - 65701000; номер счета получателя платежа - 03100643000000016200; банк получателя - Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г.Екатеринбург; БИК - 016577551; кор./сч. 40102810645370000054, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН № 18810466260098000247.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд (судебный участок №5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург. ул. Крестинского, д. 59/1, либо по электронной почте 5okt@dms66.ru), так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Предупредить Ибрагимова Р.Г., что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.6 Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья
Бурмасова Н.А.