ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 11.02.2026
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Бурмасова Н.А. (г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 59/1, адрес электронной почты 5okt@dms66.ru), на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гемайдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> имеющего основное общее образование, состоящего в незарегистрированном браке, зарегистрированного в качестве самозанятого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Гемайдинов М.С., 02.02.2026 в 21:35 часов находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Латвийская, д.3а, управлял транспортным средством Шкода Октавия, г.р.з. <НОМЕР>, имея признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гемайдинов М.С. вину признал, пояснил, что накануне выпивал коньяк, думал, что покажет состояние опьянения поэтому отказался от освидетельствования. Управлял указанным автомобилем в указанное время, в указанном месте.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Гемайдинова М.С. в том, что он, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3171008 от 02.02.2026, согласно которому Гемайдинов М.С. 02.02.2026 в 21:35 часов, в нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении Гемайдинову М.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения, при этом Гемайдинов М.С. протокол подписал, замечаний на протокол не принес, копию протокола получил;
- протоколом 66 ОУ № 1239331 от 02.02.2026 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым водитель транспортного средства Шкода Октавия, г.р.з. <НОМЕР>, Гемайдинов М.С. с применением видеозаписи, 02.02.2026 в 20:15 часов по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 40, был отстранен от его управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0501748 от 02.02.2026, из которого следует, что Гемайдинов М.С., имеющий признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, с применением видеозаписи отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 66 МО № 0826432 от 02.02.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Гемайдинова М.С. явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гемайдинов М.С. с применением видеозаписи, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протокол подписал, его копию получил, что удостоверено его подписью, подписью должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении;
- рапортом старшего инспектора ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Екатеринбургу <ФИО2> от 02.02.2026, в котором подробно изложены обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Гемайдинова М.С.;
- сведениями о привлечении Гемайдинова М.С. к административной ответственности;
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, которая отражает факт отстранения Гемайдинова М.С. от управления транспортным средством, факт отказа Гемайдинова М.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт направления Гемайдинова М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены с применением видеозаписи. В ходе применения к Гемайдинову М.С. мер обеспечения по делу никаких возражений касаемо порядка их применения не указано, каких-либо замечаний от Гемайдинова М.С. не поступило. При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что при применении мер обеспечения по делу в отношении Гемайдинова М.С. был нарушен процессуальный порядок, не имеется.
Все названные материалы мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Не доверять данным документам у мирового судьи оснований нет.
Протокол об административном правонарушении от 14.10.2025 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия совершены должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу в рамках действующего законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 данных Правил установлено, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу подпункта «а» пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в ходе рассмотрения дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования.
Мировой судья приходит к выводу о том, что направление Гемайдинова М.С., инспектором дорожно-постовой службы на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным.
Неустранимых сомнений в виновности Гемайдинова М.С. по делу мировой судья не усматривает.
В связи с изложенным, мировой судья находит установленным факт не выполнения Гемайдиновым М.С. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 02.02.2025 в 21:35 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Латвийская, 3а, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Гемайдинова М.С. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также данные о личности Гемайдинова М.С.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гемайдинова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); КПП получателя платежа - 667101001; ИНН получателя платежа - 6661014613; ОКТМО - 65701000; номер счета получателя платежа - 03100643000000016200; банк получателя - Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г.Екатеринбург; БИК - 016577551; кор.сч. 40102810645370000054, УИН 18810466260098000360.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд (судебный участок №5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург. ул. Крестинского, д. 59/1, либо по электронной почте 5okt@dms66.ru), так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Предупредить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.6 Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья
Бурмасова Н.А.