Постановление
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 18.02.2026
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бурмасова Н.А., (620073, г. Екатеринбург, ул. Крестинского 59/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Христолюбского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, работающего: в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
25.11.2025 Христолюбский С.Б., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, в отношении которого вступившим в законную силу решением Кетовского районного суда Курганской области от 11.10.2022, установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений и обязанностей, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежесуточно, указанную обязанность нарушил, по месту своего жительства отсутствовал, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как постановлением от 10.10.2025, вступившим в законную силу 21.10.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Христолюбский С.Б., при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в указанное время отсутствовал дома, так как поругался супругой.
Исследовав материалы дела, заслушав Христолюбского С.Б., мировой судья приходит к следующему.
Вина Христолюбского С.Б., кроме собственных объяснений, подтверждается так же:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2217921 от 18.02.2026, согласно которого 25.11.2025 в период времени с 22:15 до 22:25 Христолюбский С.Б., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>. Повторно в течение года не исполнил административное ограничение, установленное решением Кетовского районного судаКурганской области от 11.10.2022, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ №64 от 006.04.2011 «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства в указанный период, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 10.10.2025, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
- копией решения Кетовского районного суда Курганской области от 11.10.2022, которым в отношении Христолюбского С.Б. установлен административный надзор с рядом запретов и ограничений, вступившим законную силу 26.10.2022, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежесуточно;
- рапортом КВ № 1 роты №2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.11.2025;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25.11.2025;
- письменными объяснениями <ФИО2>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, от 25.11.2025 в 22:15 из которых следует, что Христолюбского С.Б. дома не было, он ушел утром 24.11.2025 и до сих пор не вернулся;
- письменными объяснениями Христолюбского С.Б., от 18.02.2026 из которых следует, что 25.11.2025 в период времени с 22:15 до 22:25 он отсутствовал по месту жительства г. <АДРЕС>. Находясь дома, поругался со своей супругой и ушел из дома к своему знакомому. В указанный период времени его проверили сотрудники ППС, супруга открыла дверь и сказала, что его нет дома. Вину признает полностью;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 30.12.2022;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.12.2022;
- копией предупреждения, из которой следует, что Христолюбский С.Б., 30.12.2022 предупрежден об ответственности за нарушения ограничений, связанных с административным надзором;
- подпиской о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица от 30.12.2022;
- заявлением Христолюбского С.Б. от 30.12.2022 о проживании по адресу: г. <АДРЕС>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2025, вступившим в законную силу 21.10.2025, которым Христолюбский С.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
- сведениями о привлечении Христолюбского С.Б. к административной ответственности.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья признает их допустимыми и объективными.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину Христолюбского С.Б. доказанной полностью, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание Христолюбским С.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи, по делу целесообразно назначение наказания в виде обязательных работ в пределах срока, предусмотренного санкцией частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Христолюбского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить Христолюбскому С.Б., что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга со дня вручения или получения его копии через мировую судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Н.А. Бурмасова