ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания г. Куртамыш 10 декабря 2025 г.
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области Жданова П.С., при секретаре Фроловой Ю.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Звонарева А.В., потерпевшей Чижковой Е.Н.
обвиняемого Екатеренчука В.А.
защитника обвиняемого адвоката Амосова В.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Екатеренчука Василия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило уголовное дело по обвинению Екатеренчука Василия Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ.
От потерпевшей Чижковой Е.Н. с материалами уголовного дела в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Екатеренчука В.А. в связи с примирением, в котором она указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен, претензий к обвиняемому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.
Потерпевшая Чижкова Е.Н. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с обвиняемым, пояснила, что обвиняемый загладил причиненный ей моральный вред, выплатив ей 5000 рублей, также извинился перед ней, претензий к нему не имеет.
Обвиняемому Екатеренчуку В.А. разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Екатеренчук В.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.
Выслушав мнение потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменное заявление потерпевшей, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Екатеренчук В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшему в результате преступления вред возмещен в полном объеме, обвиняемый возместил моральный вред, то есть примирился с ним, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Екатеренчука В.А. в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Екатеренчука В.А. преступления, отношение обвиняемого к содеянному, полностью признавшему вину, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, а также данные о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным, освободить Екатеренчука В.А. от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу - полено уничтожить после вступления постановления суда в силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшей Чижковой Елены Николаевны удовлетворить.
Освободить Екатеренчука Василия Александровича от уголовной ответственности по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Екатеренчука Василия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу - полено уничтожить после вступления постановления суда в силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области.
В случае апелляционного обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья П.С. Жданов