РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г.Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
с участием представителя истца ООО «МБ Автотрейд» в лице Моршенникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МБ Автотрейд» к Попову В.М. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МБ Автотрейд» обратилось в суд с иском к Попову В.М. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на основании универсальных передаточных документов ООО «МБ Автотрейд» поставило в адрес ИП Попова В.М. техническую продукцию и оборудование, в том числе: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 782865 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115635 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66345 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248000 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185000 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47900 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13700 рублей. Всего на общую сумму 1459445 рублей. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ИП Попов В.М. платежными поручениями поставленный товар оплатил частично, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66345 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49999 рублей. Всего на общую сумму 1162944 рубля. Задолженность ответчика составляет 296501 рубль (1459445 – 1162944). ДД.ММ.ГГГГ ИП Попов В.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 296501 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54133,77 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 296501 рубль и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга.
Представитель истца ООО «МБ Автотрейд» в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Попов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО «МБ Автотрейд» поставило в адрес ИП Попова В.М. техническую продукцию и оборудование на общую сумму 1459445 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, в том числе: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 782865 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115635 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66345 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248000 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185000 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47900 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13700 рублей.
Вышеуказанные передаточные документы подписаны продавцом и покупателем.
ИП Поповым В.М. произведена оплата поставленного товара в общей сумме 1162944 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66345 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49999 рублей.
Согласно акта сверки взаимных расчетов № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ Автотрейд» и ИП Поповым В.М., задолженность последнего составляет 296501 рубль (№).
В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч.1 ст.485 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ИП Попов В.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В письменных возражениях ответчик Попов В.М. указывает, что поставка по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248000 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185000 рублей фактически не подтверждена надлежащими доказательствами.
Вышеуказанный довод ответчика суд признает голословным, учитывая, что он опровергнут доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В частности, на основании универсальных передаточных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были выставлены счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оплачены ответчиком в полном объеме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248000 рублей, с назначением платежа: оплата за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185000 рублей, с назначением платежа: оплата за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, доказательств наличия претензий по количеству (качеству) отгруженных и принятых ответчиком товаров по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что свои обязательства ООО «МБ Автотрейд» выполнило надлежащим образом и в полном объеме.
Задолженность в размере 296501 рубля ответчиком не погашена, иного судом не установлено.
Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Попова В.М. задолженности в размере 296501 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54133,77 рубля.
Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты суммы долга, суд считает необходимым произвести расчет процентов по дату вынесения решения суда, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 296501 рубль составляет 61635,65 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61635,65 рублей, с последующим начислением процентов, начисляемых на сумму долга 296501 рубль, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МБ Автотрейд» - удовлетворить.
Взыскать с Попова В.М. (ИНН №) в пользу ООО «МБ Автотрейд» (ИНН 7202119450) задолженность за поставленный товар в размере 296 501 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61635,65 рублей, с последующим начислением процентов, начисляемых на сумму долга 296501 рубль, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов