УИД 72RS0025-01-2026-001890-97
Дело № 2-3858/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 30 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО7.о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО10.был предоставлен кредитный лимит в размере 278100 рублей на срок 47 месяцев, с уплатой процентов в размере 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200000 рублей были зачислены на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 изменило наименование на ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 преобразовано в ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/0758, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО17., перешло к ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 изменило наименование на ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 изменило наименование на ФИО22 На дату уступки прав, задолженность ФИО23. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 485438,23 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 242133,2 рубля, сумма задолженности по процентам – 233631,21 рубль, сумма задолженности по штрафным санкциям 9673,82 рубля. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ФИО24 произвела погашение задолженности в размере 364,70 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основному долгу в размере 242133,20 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 233566,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14393 рублей.
Представитель истца ФИО25 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО26. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования ФИО27 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 и ФИО29. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО30. был предоставлен кредитный лимит в размере 278100 рублей на срок 47 месяцев, с уплатой процентов в размере 29,9% годовых.
При заключении кредитного договора, ФИО31 была ознакомлена с условиями его предоставления, а также объемом ответственности за нарушение условий кредитного договора, согласилась с ними, что подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении кредита, содержащем полную информацию о кредите.
Во исполнение условий кредитного договора, 14.12.ФИО32 произвело зачисление денежных средств в размере 200000 рублей на счет заемщика.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 изменило наименование на ФИО34
ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 преобразовано в ФИО36
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО37 и ФИО38 заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО39, перешло к ФИО40
ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 изменило наименование на ФИО43
ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 изменило наименование на ФИО44
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45.в пользу ФИО46 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности, возражений относительного которого от ответчика не поступило, расчет ею также не оспорен, иной не представлен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности ответчик суду не представила.
Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО47 условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475699,71 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу 242133,2 рубля, задолженность по процентам 233566,51 рублей, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14393 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодеком Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО48 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО49 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО50 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475699,71 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу 242133,2 рубля, задолженность по процентам 233566,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14393 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов