К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5300/2026 ~ М-1325/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Чарков Денис Александрович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

72RS0025-01-2026-001956-93

№ 2-5300/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2026 года город Тюмень

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова В.Г. к Ромашовой М.Г., Николаевой Н.Г. о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ромашовой М.Г., Николаевой Н.Г. о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации.

В суд 15 июня 2026 года, 12 августа 2026 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Никифорова В.Г. к Ромашовой М.Г., Николаевой Н.Г. о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Д.А. Чарков

Участники

Истец

  • Н. В. Г.

Ответчик2

  • Н. Н. Г.

  • Р. М. Г.

Третье лицо

  • Н. И. Г.

Ход дела

  1. 15:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:19

    Передача материалов судье

  3. 15:02

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 09:49

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 09:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 09:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 16:35

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 16:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  10. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  11. 15:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 15:48

    Дело оформлено

  13. 15:48

    Дело передано в архив