К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3849/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Кабанцев Д.Г.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

72RS0019-01-2025-003758-33

Дело № 2-3849/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Агиевич М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Агиевич М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 425,29 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 2439745 рублей, под 8,8% годовых, на 84 месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства.

В суд поступили сведения о том, что ответчик Агиевич М.О. ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Тюменской области признан банкротом.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Тюменской области ответчик признан банкротом.

Принимая во внимание, что требование истца не относятся к требованиям о текущих платежах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения настоящего иска по существу, поскольку заявленные требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания денежных средств с Санникова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 167, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Агиевич М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Д.Г. Кабанцев

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

Ответчик

  • А. М. О.

Ход дела

  1. 14:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:36

    Передача материалов судье

  3. 08:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  6. 12:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:01

    Дело оформлено

  8. 12:01

    Дело передано в архив