РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО7, при прокуроре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, к ФИО5, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о взыскании алиментов и лишении родительских прав, установил:
ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4, к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО5 о взыскании алиментов в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано на то, что согласно свидетельству о рождении ФИО4, родителями последней являются ФИО5 и ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № города окружного значения ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО5 расторгнут. После расторжения брака в 2009 году, ребенок остался проживать с истцом. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № города окружного значения Ханты-Мансийска <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в добровольном порядке ответчик алименты на содержание ребенка не выплачивает. Отец с дочерью не проживает длительное время, не содержит её, не заботится о ее нравственном и физическом развитии, не интересуется её здоровьем, не содержит дочь, кроме того уклоняется от уплаты алиментов, не предпринимает мер по восстановлению детско-родительских отношений и принятия ребенка в свою семью, в связи с чем очевиден факт его злостного уклонения от выполнения родительских обязанностей, не имея на то уважительных причин.
Представитель истца ФИО3 – ФИО9, поддержавшей исковые требования своего доверителя.
Предстатель УСЗН <адрес> и <адрес> – ФИО10 с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске в части лишения родительских прав ФИО5 прекратить, в части требований о взыскании алиментов отказать.
Прокурор ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске в части лишения родительских прав ФИО5 прекратить, в части требований о взыскании алиментов отказать.
Судебное заседание проводится в отсутствие ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5, ответчика УФССП России по ТО, представителя третьего лица Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> и <адрес> ДСР ХМАО-Югры, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО3 заявлены требования к ФИО5 о лишении родительских прав в отношении ФИО4
Согласно свидетельству о рождении ФИО4, родителями последней являются ФИО5 и ФИО3
Как следует из решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО5 расторгнут.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.
На момент рассмотрения дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия.
Семейный кодекс Российской Федерации признает ребенком лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также закрепляет, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); родительские права, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (пункт 1 статьи 54, статья 61).
При этом лишение родительских прав представляет собой крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только в случае виновного противоправного поведения родителей и только в ситуации, когда защитить права и интересы детей другим путем невозможно (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 476-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1166-О и др.).
Поскольку Семейный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности лишения родительских прав в отношении совершеннолетнего лица, постольку указанная мера ответственности не может быть реализована судом применительно к ответчику в случае достижения его ребенком совершеннолетия в ходе рассмотрения дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 635-О). Из этого исходит и судебная практика (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).
Таким образом, пункт 1 части первой статьи 134 и абзац второй статьи 220 ГПК Российской Федерации, предусматривающие правомочие суда прекратить производство по делу в строго оговоренных законом случаях, призваны исключить принятие судом решения по требованиям, которые не могут быть рассмотрены в судебном порядке.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 достигла совершеннолетнего возраста, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
ФИО3, также заявлены требования к ФИО5 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о взыскании алиментов в размере 2 552 975 руб.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № города окружного значения ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу взыскателя ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО3 в размере ? части всех видов заработка должника.
Как следует из ответа УФССп России по <адрес> на исполнении у судебного пристава — исполнителя ОСП по <адрес> — Мансийску и Ханты - <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ханты - Мансийского судебного района о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 от всех видов заработка и (иных доходов) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в Вашу пользу.
В ходе розыскных мероприятий установлено, что должник проживает по адресу: <адрес> (постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении розыскного дела), в связи с чем, исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в ОСП по ИИД в ВАП по <адрес>.
В связи с технической ошибкой и невозможностью принятия исполнительного производства к исполнению ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ОСП по ИИД в ВАП по <адрес> ФИО11 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сведения об отправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя отсутствуют.
Запросить объяснение по данному факту от указанного должностного лица не представляется возможным по причине ее увольнения с государственной гражданской службы.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно поступивших ответов из кредитных организаций ПАО Банк Уралсиб, ОАО СКБ Банк, ООО Экспобанк, ПАО Банк Траст, ПАО Запсибкомбанк, АО Банк СНГБ, ООО КБ Юниаструмбанк, ПАО Совкомбанк, ПАО Татфондбанк, ПАО АК Барс БАНК, АО КБ Агропромкредит, ПАО Промсвязьбанк, АО Газпромбанк, АО Райффайзенбанк, АО ДОМ РФ, ПАО МТС Банк, АО Альфа Банк, ПАО СМП Банк, установлено, что на имя должника в указанных кредитных организациях открыты расчетные счета.
По сведениям ГИБДД УМВД по <адрес> установлено, что на имя должника ТОЙОТА CAMRY, 2007 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства принадлежащего должнику, которое направлено для исполнения в ГИБДД УМВД по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.
По сведениям Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник трудоустроен в ООО «Аварком», последние сведения о получении дохода в данной организации декабрь 2015 года. В результате выхода по месту нахождения данной организации установлено, что ФИО5 в данной организации не трудоустроен.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в бухгалтерию АО ТПАТП №, однако сведения об исполнении данного постановления отсутствуют, денежные средства на депозитный счет структурного подразделения не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в части водительского удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ОАО Сбербанк России, ПАО Запсибкомбанк, ОАО АКБ Абсолют Банк, Ф-л № Банка (ПАО), которые направлены для исполнения в указанные кредитные организации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес> результате которого, установлен факт отсутствия должника на момент проверки по адресу, автотранспортное средство не обнаружено.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник возможно проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о поручении исполнительных действий в виде проверки проживания должника по указанному адресу, которое направлено для исполнения в Заводоуковский МОСП.
Согласно поступившего уведомления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник ФИО5 по адресу: <адрес>А, <адрес>, не проживает и не зарегистрирован с осени 2014 года.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об объявлении автотранспортного средства принадлежащего должнику в исполнительный розыск. О чем заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес> результате которого со слов ФИО12 установлено, что данная квартира ей куплена в 2016 годы по договору купли — продажи с ООО ФИО2 Банк, ФИО5 в данной квартире не проживает о его местонахождении ей не известно.
Согласно сведениям предоставленных из УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 по вышеуказанному был ранее зарегистрирован и в дальнейшем снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.
В результате осуществленного розыска имущества должника установлено автотранспортное средство, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении розыскного дела по розыску.
В дальнейшем исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава — исполнителя ФИО13 и с января 2018 года передано на исполнение судебному приставу — исполнителю ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ФИО14 на указанное автотранспортное средство наложен арест с указанием предварительной стоимости в размере 500000 рублей. Об этом составлен акт описи и ареста.
ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ. Из объяснений должна следует, что от уплаты алиментов не отказывается оплачивает ежемесячно, чек не сохраняет.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о расчете заложенности по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ, составила 723901,63 рублей.
Постановлением судебного пристава — исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арест с вышеуказанного автотранспортного средства снят в связи с нахождением его в залоге у ПАО ВТБ Банк. Исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство ТОЙОТА CAMRY, 2007 года выпуска находится на исполнении в районном отделе судебных приставов Восточного АО <адрес>, в рамках которого в связи с не реализацией предметазалога, автотранспортное средство передано взыскателю ПАО ВТБ Банк.
В связи с не исполнением решения суда ФИО5 привлечен кадминистративной ответственности в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчетезадолженности по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ, составила 783922,56 рублей.
В связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО5, о чем заведено розыскное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.
По сведениям Пенсионного фонда сведения о трудоустройстве должника отсутствуют.
Согласно поступивших ответов из кредитных организаций ПАО Банк Уралсиб, ОАО СКБ Банк, ООО Экспобанк, ПАО Банк Траст, ПАО Запсибкомбанк, АО Банк СНГБ, ООО КБ Юнистрамбанк, ПАО Совкомбанк, ПАО Тагфондбанк, ПАО АК Барс БАНК, АО КБ Агропромкредит, ПАО Промсвязьбанк, АО Газпромбанк, АО Райффайзенбанк, АО ДОМРФ, ПАО МТС Банк, АО Альфа Банк, ПАО СМП Банк, ПАО Совкомбанк, ПАО Банк Зенит, АО ВУЗ Банк, ПАО КБ Восточный, ПАО Банк Возрождение, установлено, что на имя должника в указанных кредитных организациях открыты расчетные счета.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене запрета нарегистрационные действия в отношении автотранспортного средства принадлежащегодолжнику.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ, составила 849196,06 рублей.
По сведениям ООО ХКФ Банк установлено, что на имя должника в данной кредитной организации открыт расчетный счет.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, открытого в ООО ХКФ Банк. Однако денежные средства на счете должника отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.
В ходе совершения розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ установлен должник ФИО5, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава — исполнителя с должника отобрано объяснение в котором должник пояснил, что в настоящее время проживает с у матери по адресу: <адрес>, ранее проживал в <адрес>, в дальнейшем планирует проживать и работать в <адрес>, от выплаты алиментов не отказывается, ранее выплачивал самостоятельно и по возможности, расписок у ФИО3 не требовал, квитанции не сохранил. Поскольку не имеет банковской карты обязуется выплачивать в дальнейшем через карту матери. У должника арестован мобильный телефон на сумму в размере 500 рублей, вручено требование о необходимости явке на прием в ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> каждый последний четверг месяца с предоставлением сведений о перечислении алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что должник проживает по данному адресу у матери, имущество принадлежащее должнику на которое возможно обратить взыскание отсутствует.
<адрес>
Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, ранее принадлежащая ФИО5 была передана в счет погашения долга взыскателю ООО «ФИО2» в рамках исполнительного производства 7400/15/72029-ИП и впоследствии приобретена в ФИО15
Согласно ответа отдела Адресно — справочной работы УМВД России по <адрес> ФИО5 выписан с указанной квартиры по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно права ФИО5, как собственника имущества у должника утрачено, а регистратором Управления Росреестра не внесена запись об отсутствии прав на указанные объекты.
Дополнительно с целью установления места регистрации должника и семейного положения в ЗАГС и УФМС России по <адрес> направлены соответствующие запросы.
Следует отметить ДД.ММ.ГГГГ в Управление от Вас поступило заявление о привлечении должника к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено для рассмотрения в ОСП по ИИД о ВАП по <адрес>. По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> ФИО16 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия сведений о месте нахождения должника по причине нахождения ФИО5 висполнительном розыске по настоящее время. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ прокуратураЛенинского АО <адрес> отменила данное постановление и направила в ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> на повторное рассмотрение. По результатам повторного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ленинского АО <адрес> было отменено и повторно направлено в ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> для рассмотрения. По результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5
В связи с обнаружением должника, по ходатайству и.о. начальника ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и в настоящее время проводится проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с не выплатой алиментов предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО5 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.
Дополнительно Вам разъясняем, о возможности подать заявление на подписку о получении сведений о ходе исполнительного производства через сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства» на официальном интернет-сайте ФССП России, при помощи которого гражданин (либо доверенное лицо организации-стороны исполнительного производства) может как оформить, так и прекратить подписку, на получение электронных копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, стороной которого он (или представляемая им организация) является.
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с ежемесячным удержанием из его заработной платы в доход государства 5%.
Как следует из приобщенного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 2 257 118,26 руб., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5
Суд приходит к выводу, что поскольку СПИ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании с последнего задолженности по алиментам в размере 2 257 118,26 руб., исковые требования ФИО3 в указанной части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 3, 12, 55, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части исковых требований ФИО3, ФИО4, о лишении родительских прав ФИО5 – прекратить.
В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, в части взыскания с ФИО5, Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> долга по невыплаченным алиментам - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.