ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре Ахмедовой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агарёва В.В. к Банку ВТБ (ПАО ) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Агарёв В.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО ) о взыскании с банка задолженности в размере 21 841,46 руб., неустойку 238 187,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на сумму основного долга 21 841,46 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; компенсацию морального вреда 100 000 руб.; штраф, судебные расходы в размере 102,50 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставляет заемщику денежные средства в виде лимита «овердрафт» кредитования к счету банковской карты банка № в размере 150 000 руб. По кредитному договору открыт счёт. Для реализации условий и недопущения возникновения задолженности и просрочки возврата кредита Банком отобрано у клиента заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений ВТБ, предъявляемых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора и Правилами предусмотрен возврат кредита путём списания с других счетов клиента открытых в банке в целях списания денежных средств в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был сроком для возврата кредита в размере 144 386,35 руб. Данный размер денежных средств для возврата кредита находился на накопительном счете, открытом в банке. В этот день банк не выполнил обязательства по договору по списанию денежных средств с его счетов в счет погашения задолженности при наличии необходимой суммы для возврата кредита на имеющихся счетах истца.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) извещенных о времени и месте судебного заседания. От Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Истец Агарев В.В. в судебном заседании оставил заявление банка на рассмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
Порядок реализации данного права устанавливается соответствующими процессуальными законами.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1).
В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статья 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.
При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В то же время в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тыс. руб., либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
Кроме того, согласно разъяснениям в абзаце два пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь перечисленными выше разъяснениями и установив отсутствие обращения истца к финансовому уполномоченному с заявлением об удовлетворении требований к Банк ВТБ (ПАО), суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Агарёва В.В. к Банку ВТБ (ПАО) взыскании денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Агарёва В.В. к Банку ВТБ (ПАО ) о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Ю. Лемберг