РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании включить периоды работы в страховой стаж, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, с учётом уточнений в подписке от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель ТОО Калина Красная.
Также просил обязать ОСФР по <адрес> увеличить размер страховой пенсии по старости ФИО2 за счет повышающих коэффициентов начисления в связи с более поздним обращением за назначением пенсии при достижении пенсионного возраста.
Кроме того просил обязать ОСФР по <адрес> пересчитать ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить на лицевой счет, недополученный в результате перерасчета размер страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является получателем страховой пенсии по старости. В страховой стаж истца не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель ТОО Калина Красная, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель <адрес> предприятия оптовой торговли Росхозторга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель СМУ УВД Тюменского облисполкома, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель ТОО Калина Красная, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель ТОО Калина Красная. С учетом спорных периодов продолжительность работы и иной деятельности на дату назначения пенсии составляет 43 года 2 месяца 06 дней. Поскольку спорные периоды работы имел место до назначения страховой пенсии, влекут увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, то с учетом положений п. 7 ст. 18 ФЗ № перерасчет страховой пенсии должен производиться со дня возникновения права на такой перерасчет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО2 – ФИО5 исковые требования своего доверителя, с учётом уточнений поддержал.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> – ФИО6 с иском не согласилась.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО2 извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 от страхователя по каналам БПИ поступили документы для проведения заблаговременной работы и подготовки макета для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
На индивидуальном лицевом счете ФИО2 был отражен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Калина Красная», при этом запись в трудовой книжке отсутствовала, что требовало документального подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в архивное учреждение <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ из комитета по архивному делу Администрации <адрес> поступил ответ, в котором указано, что в приказах по личному составу за 1979 год, декабрь 1988 год, январь-июнь 1989 года, январь-июнь 1991год, 1992 год, январь-март 1993 года, ведомостях по начислению заработной платы за 1979-1980 год, 1982 год, 1984-1988 года, книге учета движения трудовых книжке и вкладышей к ним за 1979-1990 года сведения о ФИО2 отсутствуют. Приказы по личному составу за 1980-1987 года, январь-ноябрь 1988 года, июль-декабрь 1989 года, 1990 год, июль-декабрь 1991 года, апрель-декабрь 1993 года, 1995 год, ведомости по начислению заработной платы за 1983 год, 1989-1995 года, личные карточки ф. Т-2 на хранение не поступали. Имеется только приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении с предприятия ФИО2 с должности водителя ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" является получателем страховой пенсии по старости.
Сторона ответчика указывает, что поскольку работу в ТОО «Калина Красная» подтвердить не представляется возможным, сведения индивидуального лицевого счета откорректированы, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из стажа.
Конституция Российской Федерации провозглашает Россию социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7), гарантируются равенство прав и свобод человека и гражданина (ст. 19), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 39, ч. 1).
В настоящее время вопросы, связанные с назначением, перерасчетом и выплатой страховой пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии со ст. 8 указанного закона (в редакции, действовавшей в спорный период) право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В то же время, согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отдельным категориям граждан страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
В рассматриваемом случае истцу ФИО7 по её заявлению с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная страховая пенсия по старости.
В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Размер страховой части трудовой пенсии складывается из двух составляющих, первая зависит, от общего трудового стажа, исчисленного в календарном порядке до ДД.ММ.ГГГГ и заработка, вторая - от начисленных и поступивших с ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.
Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Как следует из пояснений свидетеля ФИО8 (бухгалтер), свидетель знает ФИО2 по совместно работе в Горпищекомбинат (после переименования ТОО «Калина Красная»), свидетель уволилась из организации в 1997 году. В организацию истец пришел в октябре-ноябре 1982 года. ФИО2 работал водителем постоянно, у него была пятидневная рабочая неделя с 08:00, днем свидетель с ФИО2 ездили в банк. ФИО2 работал непрерывно с 1982 года по 1994 года. В Горпищекомбинат (после переименования ТОО «Калина Красная») было 3 цеха, производили продукты.
Согласно пояснениям свидетеля ФИО9 (инженер по снабжению и сбыту), с истцом она познакомилась в Горпищекомбинат (после переименования ТОО «Калина Красная») в 1987 году. Работал ФИО2 водителем на автобусе, занимался развозкой полный рабочий день.
В материалы дела ФИО2 представлена Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № Комитета по архивному делу, в которой указано что приказы о приемах и об увольнениях ФИО2 отсутствуют.
В ведомостях по начислению заработной платы за 1982 год, 1984-1986 годы, книге учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним за 1979-1990 годы сведения о ФИО2 отсутствуют.
Приказом ТОО «Калина красная» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, водитель, уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ.
Приказы по личному составу за 1982-1986 годы, июль-декабрь 1989 года, 1990 год, апрель-декабрь 1993 года, 1995 год, ведомости по начислению заработной платы за 1983 год, 1989-1995 годы, личные карточки ф.(Т-2) на хранение не поступили.
Приказом Государственного агропромышленного комитета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № Тюменский горпищекомбинат реорганизован в Горпищекомбинат «Тюменский» и передан в состав Комбината продовольственных товаров «Тюменский».
Приказом Агропромышленного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Горпищекомбинат «Тюменский» передан в состав Агропромышленного комитета <адрес>.
Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Горпищекомбинат «Тюменский» реорганизован в Товарищество с ограниченной ответственностью «Калина красная».
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, учитывая положения закона, подлежащими применению к спорным правоотношениям, оценив представленный ОСФР по <адрес> ответ на судебный запрос, учитывая, архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № Комитета по архивному делу, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в Горпищекомбинат (ТОО «Калина Красная»).
В связи с вышеизложенным, также суд находит обоснованным требования об обязании ОСФР по <адрес> пересчитать ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учётом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель в Горпищекомбинат (ТОО «Калина Красная»)
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска об обязании ОСФР по <адрес> увеличить размер страховой пенсии по старости ФИО2 за счет повышающих коэффициентов начисления в связи с более поздним обращением за назначением пенсии при достижении пенсионного возраста, и выплате на лицевой счет, недополученный в результате перерасчета размер страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку права на повышающие коэффициенты начисления не имеется.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (№) включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель в Горпищекомбинат (ТОО «Калина Красная»).
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (№) пересчитать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учётом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель в Горпищекомбинат (ТОО «Калина Красная»).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.