РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>), с учётом уточнений, о признании незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа бухгалтером в ИП ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа главным бухгалтером ООО «Торговый дом «Равновесие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – помощник аудитора общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерское и юридическое сопровождение малого и среднего бизнеса», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ИП ФИО4 - администратор гостиницы «Глобус».
Также просила обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа бухгалтером в ИП ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа главным бухгалтером ООО «Торговый дом «Равновесие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – помощник аудитора общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерское и юридическое сопровождение малого и среднего бизнеса», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ИП ФИО4 - администратор гостиницы «Глобус», назначить пенсию по старости с даты возникновения права.
Кроме того просила взыскать с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ч.1 ст.8 ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> принято решение об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости.
Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> – ФИО8 с иском не согласилась.
Судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица ИП ФИО4 извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ч.1 ст.8 ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Дата регистрации ФИО2 в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> принято решение об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости.
Как следует из вышеуказанного решения, в страховой стаж истца не зачтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа бухгалтером в ИП ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа главным бухгалтером ООО «Торговый дом «Равновесие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – помощник аудитора общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерское и юридическое сопровождение малого и среднего бизнеса», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ИП ФИО4 - администратор гостиницы «Глобус».
ОСФР по <адрес> указано, что страховой стаж истца в соответствии с ч.1 ст.8 Закона 400-ФЗ составляет 28 лет 02 месяца 18 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет более 30.
Из общего страхового стажа исключены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без сохранения заработной платы (ввиду отсутствия уплаты страховых взносов).
Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникнет по достижении возраста 59 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.
Конституция Российской Федерации провозглашает Россию социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7), гарантируются равенство прав и свобод человека и гражданина (ст. 19), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 39, ч. 1).
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие 65 лет и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается со сроков, указанных в приложении 6 к указанному Закону, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30 и при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В соответствии со ст. 14 Закона и Правил подсчета и подтверждениястрахового стажа для установления страховых пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 Закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке,установленном законодательством РФ.
При подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления страховой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что согласно п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Кроме того, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
То обстоятельство, что за период работы истца бухгалтер в ИП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачены страховые взносы, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части, поскольку работа истца в должности бухгалтера у индивидуального предпринимателя, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а отсутствие в сведениях персонифицированного учета взносов не влечет правовых оснований для работника при определении его стажа работы, исходя из того, что представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо является обязанностью работодателя.
Суд учитывая представленные в материалы дела доказательства периодов работы ФИО2, приходит к выводу о возложении обязанности на ОСФР по <адрес> включить истцу в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтер в ИП ФИО3, и назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения включения периода работы в стаж и назначении пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включения в страховой стаж ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером у ИП ФИО3.
В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Размер страховой части трудовой пенсии складывается из двух составляющих, первая зависит, от общего трудового стажа, исчисленного в календарном порядке до ДД.ММ.ГГГГ и заработка, вторая - от начисленных и поступивших с ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.
В соответствии же со ст.11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Доказательств оплаты каких-либо взносов за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа главным бухгалтером ООО «Торговый дом «Равновесие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – помощник аудитора общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерское и юридическое сопровождение малого и среднего бизнеса», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ИП ФИО4 - администратор гостиницы «Глобус», не представлено, в связи с чем суд считает не подлежащим включению в стаж работы истца указанных периодов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включения в страховой стаж ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером у ИП ФИО3.
Возложить обязанность на Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтер в ИП ФИО3.
Возложить обязанность на Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости по ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.