ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к Артемьеву К.И. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Артемьеву К.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 466,95 руб., пени за просрочку оплаты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 852,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых истцом по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом. В спорные периоды ответчик потреблял указанные коммунальные услуги, однако оплату не производил либо производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени были выданы судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений должника.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, согласно приказу Минэнерго России от 18 декабря 2017 года № АО «УСТЭК» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени. С ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК» осуществляет деятельность по продаже тепловой энергии (мощности), теплоносителя, являясь правопреемником АО «Тепло Тюмени».
В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация – это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями. АО «УСТЭК» соответствует данному определению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (представлена в материалы дела), жилое помещение – квартира <адрес> – принадлежит на праве собственности Артемьеву К.И. , номер государственной регистрации права: №.
Право собственности возникло в установленном законом порядке, не оспорено, не прекращено.
В силу п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем конклюдентных действий (фактическое потребление услуг).
АО «УСТЭК» поставляло в квартиру ответчика тепловую энергию на нужды центрального отопления и для целей горячего водоснабжения. Ответчик потреблял указанные услуги, что подтверждается: отсутствием актов о непредоставлении услуг или об их ненадлежащем качестве; · наличием в квартире системы отопления и горячего водоснабжения, подключенной к внутридомовым сетям; частичными платежами, которые не оспаривали факт оказания услуг.
Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению.
Согласно финансовой выписке по лицевому счету № и расчету суммы долга, за период:
-·с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ответчику были начислены платежи за центральное отопление и тепловую энергию для целей ГВС.
Размер платы определен в соответствии с п. 37, 38, 42 Правил № 354, исходя из площади жилого помещения (для отопления) и норматива потребления либо показаний приборов учета (для ГВС), с использованием тарифов, утвержденных уполномоченным органом.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил. Сумма непогашенной задолженности за указанные периоды составила 50 466,95 руб., что подтверждается детализированным расчетом истца.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательств полной оплаты либо отсутствия задолженности материалы дела не содержат.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесены судебные приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Артемьева К.И.. задолженности за те же услуги и периоды. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены в связи с возражениями должника.
Отмена судебного приказа в силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заявителю (взыскателю) обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право истцом реализовано.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности. Срок оплаты установлен п. 66 Правил № 354 – до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Соответственно, просрочка начинает течь с 11-го числа.
Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона: по каждому периоду начисления отдельно, с применением ключевой ставки ЦБ РФ. Сумма пени составила 28 852,18 руб.
Ответчик о снижении пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, доказательств несоразмерности не представил. Оснований для снижения пени суд не усматривает.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию, горячее водоснабжение и иные ресурсы.
Ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает ежемесячный порядок внесения платы до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
Ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает расчет размера платы исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – по нормативам.
Из ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета.
Таким образом, на ответчика как на собственника жилого помещения законом возложена безусловная обязанность оплачивать поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения.
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает законную неустойку (пени) за просрочку внесения платы. Применение данной нормы не зависит от наличия договорной неустойки, носит императивный характер и направлено на стимулирование своевременной оплаты.
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Письменная форма не является обязательной (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 17 Правил № 354).
При подаче иска АО «УСТЭК» уплачена государственная пошлина в размере 1 320,69 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачено 2 679,31 руб. (тремя платежами: 2 000,00 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 258,19 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 421,12 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) истец просит произвести зачет данной суммы.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа или отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Суд считает возможным произвести зачет. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по госпошлине в размере 4 000,00 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233–237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать Артемьева К.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия №) в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ИНН 7203420973, ОГРН 1177232016510) задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 466,95 руб.; пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 852,18 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена 25 июня 2026 года.
Председательствующий Д.А. Чарков