ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Газиев Г.М.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Газиев Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №ТКПР21110300287170 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 606,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 428,20 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Газиев Г.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ Газиев Г.М. умер, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Газиев Г.М..
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве ответчика привлечено Межрегиональному территориальному Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес>.
Представитель истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, суд признал явку представителя истца обязательной.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>-Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца в суд не явился по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Газиев Г.М. оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Д.Г. Кабанцев