ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Цуркан В.В., Цуркан В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Манин В.А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Манин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-1766124520 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159 592,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 787,78 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Манин В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ Манин В.А. умер, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Манин В.А. (л.д. 4-8).
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве ответчиков привлечены дети умершего – Цуркан В.В., Цуркан В.В. (л.д. 91).
Согласно сведений МВД России Цуркан В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес> (л.д. 97), Цуркан В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Стеклянный Лог, <адрес> (л.д. 98).
На обсуждение участников председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях предоставления информации о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел организует и ведет адресно-справочную работу.
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, а также определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 199-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 146-0.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика Цуркан В.В. по территориальной подсудности в Центральный районный суд <адрес> края.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Цуркан В.В., Цуркан В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Манин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья подпись Д.Г. Кабанцев