ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Велижанина К.А. к ООО «СтройАльянс» о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ, установил:
Велижанин К.А. обратился в суд с иском к ООО «СтройАльянс» о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 июня 2023 года между Велижанинным К.А. и ООО «СтройАльянс» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Цена договора составляла 5 468 000,00 руб. Срок выполнения строительства <данные изъяты> индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. определена сторонами до 30 ноября 2023 года. В ходе эксплуатации дома, после его передачи по акту приема законченного строительством объекта от 30 ноября 2023 года, истцом были выявлены недостатки, о которых истец неоднократно, начиная с января 2024 года уведомлял ответчика. В частности, были выявлены недостатки работ, в результате которых стены и пол в доме постоянно были мокрыми, от чего образовывались многочисленные очаги плесени и грибковые поражения, которые не только разрушали отделочный слой штукатурки, шпатлёвки, ни и прежде всего негативно сказывались на здоровье проживающих в доле лиц в том числе малолетних детей. Согласно отчету № об оценке ущерба, на 08 ноября 2025 года рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 315 032,36 руб. Таким образом истец полагает, что на ответчике лежит обязанность возместить истцу материальный ущерб в размере 315 032,36 руб.
От представителя истца Велижанина К.А. – Чернецовой (Порядиной) Е.С., действующей на основании доверенности от 25 октября 2025 года, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика, третьих лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчику ООО «СтройАльянс» в полном объеме, и отказ принят судом, а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № 2-5233/2026 по иску Велижанина К.А. к ООО «СтройАльянс» о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий Д.А. Чарков