ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судебного заседания Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «СОНРИСА» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, Ямало-Ненецком АО, Короткову Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СОНРИСА» обратился в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, и наследникам умершей Байрамовой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 13.12.2022 года между ООО МКК «СОНРИСА» и Байрамовой Г.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму 2 000,00 руб. ООО МКК «СОНРИСА» было переименовано в ООО «СОНРИСА». Заемщик Байрамова Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, ссылаясь на ст. 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору займа № от 13.12.2022 года за период с 20.09.2023 года по 09.02.2026 года в размере 18 189,55 руб., из которых основной долг — 2 000,00 руб., проценты — 15 431,20 руб., неустойка за период с 20.09.2023 года по 16.11.2023 года — 63,56 руб., неустойка за период с 17.05.2024 года по 09.02.2026 года – 694,79 руб.; расходы по оплате государственной пошлины — 4 000,00 руб., почтовые расходы — 76,00 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Коротков Ю.Е..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик — Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком должен являться наследник, принявший наследство, а не Российская Федерация.
Ответчик – Коротков Ю.Е., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения договора займа № от 13.12.2022 года и получения Байрамовой Г.С. денежных средств в размере 2 000,00 руб. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, Байрамова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленным в материалы дела ответам нотариуса ФИО10 и материалам наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти Байрамовой Г.С., является её сын — Коротков Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; комнату № находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>».
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник Коротков Ю.Е. принял наследство, что в силу закона означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе и обязанности по долгам наследодателя.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость только квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 790 000,00 руб., что превышает сумму исковых требований.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № от 13.12.2022 года за период с 20.09.2023 года по 09.02.2026 года составляет 18 189,55 руб., из которых: основной долг — 2 000,00 руб., проценты за период с 20.09.2023 по 01.01.2024 — 31,20 руб., проценты за период с 02.01.2024 по 09.02.2026 — 15 400,00 руб., неустойка за период с 20.09.2023 по 16.11.2023 — 63,56 руб., неустойка за период с 17.05.2024 по 09.02.2026 — 694,79 руб.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком контррасчет не представлен.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса российской Федерации и разъяснений Пленума ВС РФ № 9, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества многократно превышает размер задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика — Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о том, что надлежащим ответчиком должен являться наследник, суд принимает, поскольку в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочным признается имущество, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В данном случае установлено, что наследник Коротков Ю.Е. принял наследство, в связи с чем имущество не является выморочным и обязанность по долгам наследодателя лежит на наследнике.
В удовлетворении заявленных исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 76,00 руб.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СОНРИСА» удовлетворить частично.
Взыскать с Короткова Ю.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СОНРИСА» (ИНН 2204089748) задолженность по договору потребительского займа № от 13.12.2022 года за период с 20.09.2023 по 09.02.2026 в размере 18 189,55 руб., из которых: основной долг — 2 000,00 руб.; проценты за период с 20.09.2023 по 09.02.2026 — 15 431,20 руб., неустойка за период с 20.09.2023 по 16.11.2023 — 63,56 руб., неустойка за период с 17.05.2024 по 09.02.2026 — 694,79 руб.
Взыскать с Короткова Ю.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СОНРИСА» (ИНН 2204089748) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 76,00 руб.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 16 сентября 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков