УИД 45RS0026-01-2025-019293-98
Дело № 2-2087/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 07 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к Смагину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Редут»обратилось в суд с иском к Смагину Е.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Смагиным Е.С. было заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которого АО «Альфа-Банк» предоставило Смагину Е.С. лимит кредитования в размере 300000 рублей, с уплатой процентов в размере 39,99% годовых. По условиям кредитования, ответчик обязался до 20 числа каждого месяца уплатить минимальный платеж. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесен последний платеж, Смагин Е.С. перестал исполнять свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял на основании акта 1 передачи прав, права требования к ответчику. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ФССП поступили платежи на сумму 9089,19 рублей, которые были зачтены в счет уплаты процентов. В связи с неисполнением обязательств по соглашению, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 848621,95 рубля, из которых основной долг – 294465,86рублей, текущие проценты – 554156,09 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №F0S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848621,95 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21972 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Редут»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Смагин Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования ООО «ПКО «Редут»подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смагин Е.С. обратился в ААО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Смагиным Е.С. было заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которого АО «Альфа-Банк» предоставило Смагину Е.С. лимит кредитования в размере 300000 рублей, с уплатой процентов в размере 23,99% годовых.
В п.12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту.
Согласно п.13 индивидуальных условий кредитования, заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» выдало ответчику кредитную карту с предоставленным на ней кредитным лимитом, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
АО «Альфа-Банк» свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнило, перечислив сумму кредита на счет №, открытый на имя ответчика.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных доказательств следует, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем, образовалась задолженность в размере848621,95 рубля, из которых основной долг – 294465,86рублей, текущие проценты – 554156,09 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г.Курганабыл вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял на основании акта 1 передачи прав, права требования к ответчику.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке требований.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ФССП поступили платежи на сумму 9089,19 рублей, которые были зачтены в счет уплаты процентов.
Ответчиком размер задолженности не опровергнут, иной расчет не представлен, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.
Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения Смагиным Е.С. условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848621,95рубля, подлежит удовлетворению.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21972 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 80 рублей, связанные с необходимостью направления копии иска и документов ответчику, которые суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг.
На основании акта-отчета по услугам, оказанным заказчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена стоимость услуг в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Редут» - удовлетворить.
Взыскать со Смагина Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848621,95рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 21972 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов