ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
10 июня 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коригова Р.Р. к Маковкиной С.С. о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Коригов Р.Р. обратился в суд с иском к Маковкиной С.С. о взыскании денежных средств в размере 680 700,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления в размере 113 341,23 руб.; госпошлину в размере 20 881,00 руб., услуг представителя в размере 50 000,00 руб., нотариальной доверенности в размере 3 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты на сумму основанного долга.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключён договор купли-продажи бизнеса. Согласно условий договора, продавец отчуждает в собственность покупателя имущественные права на ведение бизнеса в сфере торговли. Цена договора составила 750 000,00 руб., оплата должна производиться ежемесячными платежами по 18 000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик частично исполнил обязательства: ДД.ММ.ГГГГ года – 18 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 18 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 15 300,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 18 000,00 руб. Всего уплачено 69 300,00 руб. Задолженность на дату подачи иска составила 680 700,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ года истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако это не влияет на его право требовать исполнения обязательств по заключённому ранее договору. ДД.ММ.ГГГГ года истцом направлена досудебная претензия, оставленная без ответа. Помимо основного долга, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 113 341,23 руб.
Истец в судебное заседание не явился извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Маковкина С.С., извещённая надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
С согласия истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
Представленный в материалы дела договор купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ года подписан обеими сторонами. Предмет договора – имущественные права, оборудование и товар магазина нижнего белья «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес> – является определимым. Стороны ИП Когиров Р.Р. – продавец, и Маковкина С.С. – покупатель, согласовали цену за отчуждаемые имущественные права на ведение бизнеса в сфере торговли в размере 750 000,00 руб. и порядок оплаты, путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счёт продавца по 18 000 руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Факт передачи бизнеса (товара, оборудования, доступа к помещению) подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика, частичной оплатой и началом исполнения договора. Следовательно, истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по передаче объекта.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик произвёл лишь четыре платежа на общую сумму 69 300,00 руб. Последний платёж был ДД.ММ.ГГГГ года. Следующий платёж (за <данные изъяты> года) должен был быть произведён до ДД.ММ.ГГГГ года, однако не поступил. Таким образом, размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составил 680 700,00 руб. (750 000 – 69 300).
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга в сумме 680 700,00 руб. является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года (день, следующий за датой, когда должен был быть произведён очередной платёж) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата, определённая истцом). Суд проверяет этот расчёт: Сумма долга: 680 700 руб. Периоды и ставки указаны истцом в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ (21%, 20%, 18%, 17%, 16,5%, 16%), которые действительно действовали в соответствующие периоды <данные изъяты>–<данные изъяты> гг. Общая сумма процентов за указанный период (<данные изъяты> дней) составила 113 341,23 руб., что соответствует нижеприведённой таблице:
Период Дни Ставка Проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>% 27 022,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>% 18 276,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>% 16 448,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>% 13 315,61
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>% 17 231,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>% 16 709,79
Итого 113 341,23 руб.
Таким образом, требование о взыскании процентов за указанный период подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга. В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд удовлетворяет это требование. Проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере 680 700 руб. начиная со дня, следующего за днём вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понёс следующие расходы: оплата услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000,00 руб., подтверждено договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, и чеком от ДД.ММ.ГГГГ года; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 200,00 руб., оригинал доверенности приобщён к материалам дела.
Ответчик не заявлял о чрезмерности расходов на представителя, не представлял доказательств неразумности. С учётом объёма дела (составление иска, расчётов, досудебной претензии, участие в суде (представитель обеспечил явку)), категории спора (не сложный, но требующий анализа договорных отношений), суд признаёт сумму 50 000,00 руб. разумной и подлежащей взысканию, расходы на оплату нотариальной доверенности признаны судом обоснованными.
Также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20 881 руб., что соответствует цене иска 794 041,23 руб. по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В материалах дела от ответчика поступило ходатайство об отложении разбирательства дала в связи с проживанием <данные изъяты>, при этом доказательств нахождения ответчика <данные изъяты> не представлено, причины по котором ответчик не имеет возможности явиться в судебное заседание не раскрыты, суд, руководствуясь ст. 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду непредставления доказательств в их обоснование, а также ввиду злоупотребления процессуальными правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коригова Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Маковкиной С.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Коригова Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), сумму основного долга по договору купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 680 700,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 341,23 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 200,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 881,00 руб.
Взыскать с Маковкиной С.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Коригова Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 680 700,00 руб., начиная со дня, следующего за днём вступления настоящего решения в законную силу, по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.А. Чарков