УИД 72RS0025-01-2026-002328-44
Дело № 2-4116/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 20 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при помощнике судьи Петрушиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств SUZUKISOLIOг/н № под управлением ФИО4 и PEUGEOT 308 г/н № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство SUZUKISOLIOг/н № было застраховано по договору добровольного страхования в САО «РЕСО-Гарантия» (полис SYS №); автогражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Во исполнение условий договора страхования (полис SYS № от ДД.ММ.ГГГГ), САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 237320 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 237320 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 18120 рублей.
В качестве третьего лица привлечен ФИО4
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SUZUKISOLIOг/н № под управлением ФИО4 и PEUGEOT 308 г/н № под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством PEUGEOT 308 г/н №, с разрешенного движения только прямо, совершил поворот направо, в результате чего стал участником ДТП с транспортным средством SUZUKISOLIOг/н №, водитель ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП, транспортное средствоSUZUKISOLIO г/н № было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис SYS № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 237200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела судом установлено, что на момент ДТП, автогражданская ответственность виновного лица не была застрахована по полису ОСАГО.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что при управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством PEUGEOT 308 г/н №, у ФИО1отсутствовал полис ОСАГО, суд пришел к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 237320 рублей, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 18120 рублей, в том числе 8120 рублей за подачу иска и 10000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №), в порядке суброгации, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 237320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18120 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов