УИД 72RS0025-01-2026-002398-28
Дело № 2-4118/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 06 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «ФИО7» к ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств SubaruIMPREZAг/н № под управлением ФИО3 и Датсун ОN-DО г/н № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средстваSubaruIMPREZAг/н № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ №; гражданская ответственность собственника транспортного средстваДатсун ОN-DО г/н № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №, при этом ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Датсун ОN-DО г/н №, включен не был. Собственник транспортного средства SubaruIMPREZAг/н № - ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба. АО «ГСК «Югория» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 150000 рублей. На основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11возместило АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150000 рублей. Согласно договору ОСАГО владельца транспортного средства Датсун ОN-DО г/н №– ХХХ №, он был заключён в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик на момент ДТП в полис не включен. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО14 подлежащимчастичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств SubaruIMPREZAг/н № под управлением ФИО3 и Датсун ОN-DО г/н № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях.
Транспортное средство Датсун ОN-DО г/н № принадлежит на праве собственности ФИО4 кызы; транспортное средство SubaruIMPREZAг/н № на праве собственности ФИО3
Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1,в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средстваSubaruIMPREZAг/н № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ №.
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Датсун ОN-DО г/н № застрахована в ФИО15 по полису ОСАГО ХХХ №.
При этом, договор ОСАГО владельца транспортного средства Датсун ОN-DО г/н № в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчикФИО1 в полис ХХХ №, не включен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.
На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 возместило АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. «д» п.1 ст.14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на день ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, с него подлежит взысканию ущерб, в порядке регресса, в размере 150000рублей.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании вышеуказанной нормы права, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, суд считает необходимым определить период взыскания процентов с даты вступления решения суда в законную силу, а не с даты подачи иска в суд, как просит истец, по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО19» (ИНН №),в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.
Взыскать с ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО21 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов