ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., с участием старшего помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома площадью 399,6 кв. м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, в доме был зарегистрирован ответчик. Членом семьи ответчик не являлся. Истец несет бремя содержания жилого дома в виде членских взносов. Каких-либо соглашений, договоров с собственником жилого помещения между истцом и ответчиком не заключалось, требований о вселении им не заявлялось, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального административного округа <адрес> ФИО4 дала заключение, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости ФИО1 является собственников жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справки по учету МВД России ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с требованиями о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик не является членом семьи собственника жилого дома.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, совместного хозяйства собственник с ответчиком не ведут, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, обстоятельства спора и доказательства, представленные истцом, не оспорил, доказательств того, что он освободил спорное помещение не представил, добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся, при этом его регистрация в данном жилом помещении является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым домом расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с чем настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 40 Конституции Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт: №), утратившим право пользования жилым домом расположенного по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Управлением по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, ФИО2 (паспорт: №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов