ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судьи Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» к Мухамедьяровой Л.Х. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 475,00 руб., из которых: основной долг в размере 25 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 32 475,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 25 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование займом. Договор был заключен в электронной форме с использованием сайта кредитора и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи – одноразовым кодом, направленным на номер мобильного телефона, что соответствует требованиям ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об электронной подписи». В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» уступило право требования задолженности по указанному договору ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» на основании договора цессии №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 57 475,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мухамедьярова Л.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причин неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.
Взыскание процентов за пользование кредитными средствами на будущее время, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по установленной кредитным договором ставке, не противоречит условиям кредитного договора и п. 2, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Закон не запрещает заключение кредитных договоров в электронном виде. Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Порядок подписания договора с использованием SMS-кода подтверждает личность заемщика и его волеизъявление.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 25 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование займом. Договор был заключен в электронной форме с использованием сайта кредитора и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи – одноразовым кодом, направленным на номер мобильного телефона.
В соответствии со ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты на нее (ст. 809 Гражданского кодекса российской Федерации). Однако ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.
Истцом представлен расчет задолженности, проверенный судом и признанный арифметически верным. Начисление процентов произведено в соответствии с условиями договора и требованиями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Факт уступки права требования подтвержден договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является надлежащим кредитором по данному обязательству.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, доказательств погашения задолженности не предоставил, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. В ходе рассмотрения дела удовлетворено ходатайство истца о зачете уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 3 037,87 руб. в счет госпошлины по настоящему делу. В остальной части (962,13 руб.) госпошлина уплачена истцом по платежному поручению. Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БУСТЕР.РУ» удовлетворить.
Взыскать с Мухамедьяровой Л.Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БУСТЕР.РУ» (ИНН 5406805083, ОГРН 1205400014467) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 475 (Пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 25 000,00 руб., проценты за пользование займом – 32 475,00 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 15 июля 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков