УИД 72RS0025-01-2026-002478-79
Дело № 2-4107/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 06 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к Максимову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Максимову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Максимовым И.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Максимову И.Ю. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 600 000 руб., сроком на 30 лет, с уплатой процентов в размере 23 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 662 428 руб. 54 коп., из которых 590 409 руб. 74 коп. – основной долг, 71 115 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользованием кредита, 903 руб. 14 коп. – пени. Как указывает истец, сумма штрафных санкций уменьшена в десять раз. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 428 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 240 рублей.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Максимов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает иск Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Максимовым И.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Максимову И.Ю. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 600 000 руб., сроком на 30 лет, с уплатой процентов в размере 23 % годовых.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, как следует из материалов дела, Максимов И.Ю. нарушил условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 662 428 руб. 54 коп., из которых 590 409 руб. 74 коп. – основной долг, 71 115 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользованием кредита, 903 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу.
Истцом в адрес Максимова И.Ю. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ гола о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным Банк ВТБ (ПАО) расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, Максимов И.Ю. надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушал согласованный сторонами график, допускал просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договоров существенными.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 428 руб. 54 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 240 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с Максимова И.Ю. (паспорт: серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 428 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 240 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов