РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при помощнике судьи Петрушиной Э.И., с участием представителя истца ФИО2 в лице ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни (при заключении кредитного договора №). На момент страхования ФИО1 не было 70 лет, отсутствовали хронические заболевания и не было поставлено диагнозов по состоянию здоровья. Согласно выданным ФИО1 и подписанным им заявлению на участие в программе страхования владельцев кредитных карт и условиям участия в программе страхования, договор страхования был заключен на условиях расширенного страхового покрытия, т.к. ФИО1 не относится к перечню лиц, подходящих по условиям к базовому, специальному и индивидуальному страховым тарифам (он не являлся инвалидом, не имел заболевай, возраст был более 18 и менее 70 лет). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец является наследником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на получение страхового возмещения (покрытия возникшей задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ). ПАО Сбербанк было подано исковое заявление о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70075,72 рублей, в рамках которого ФИО1 и был застрахован. Истец повторно обратилась к ответчику с претензией, в ответе на которую ответчик уведомил об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на возраст застрахованного на момент заключения договора страхования. С учетом поданных уточнений, истец просит признать смерть ФИО1 страховым случаем; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк страховое покрытие в сумме задолженности по кредитному договору и процентов по нему в размере 70075,72 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила своего представителя.
Представитель истца ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также в отзыве на возражения ответчика.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В рамках указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Таким образом, ФИО1 (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) является застрахованным лицом в рамках страхования жизни ДСЖ-5/2106, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис № №).
Выгодоприобретателем в части непогашенной задолженности по кредитному договору является Банк, а в остальной части – застрахованное лицо либо его наследники.
Как следует из заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился стать застрахованным лицом на условиях расширенного или базового покрытия, вид которого определяется в зависимости от принадлежности застрахованного к указанной в п.2 заявления категории.
При расширенном страховом покрытии страховыми рисками являются: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность.
При базовом страховом покрытии страховым риском является смерть от несчастного случая.
При этом, расширенное страховое покрытие действует в отношении лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.п.2.1, 2.2 заявления.
Базовое страховое покрытие действует в отношении лиц, относящихся к категориям, указанным в п.2.1 заявления.
В п.2 заявления указаны категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия, к коим относятся лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет (п.2.1.1 заявления); лица, у которых до даты подписания заявления имелись (имеются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ФР гомер 658991.
При этом, обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность составляет 70075,72 рублей.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, является ФИО2 (супруга).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомило о том, что страховое событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления застрахованное лицо было принято на страхование только на условиях базового страхового покрытия, по причине достижения возраста 66 лет.
Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Пунктом 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).
В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и стандартная форма договора страхования.
Подписывая заявление на участие в программе добровольного страхования ФИО1 подтвердил, что ему понятны условия договора страхования и он с ними согласен.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, поскольку на момент подписания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявления на участие в программе страхования ему было полных 66 лет, следовательно, в отношении данного заемщика могло применяться только базовое покрытие, страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая.
Согласно справке о смерти, причиной смерти ФИО1 является: недостаточность нескольких органов; злокачественное новообразование дна полости рта; гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая склеротическая.
Таким образом, причиной смерти ФИО1 явилось заболевание, а не несчастный случай, который является страховым риском в рамках базового покрытия.
Исходя из изложенного, судом сделан вывод, что оснований для выплаты ФИО2 страхового возмещения у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имелось, в связи с чем требования о признании смерти ФИО1 страховым случаем и взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк страхового покрытия в сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70075,72 рублей, удовлетворению не подлежат.
Разрешая заявленные требования и отказывая истцу в их удовлетворении, суд обращает внимание, что в обоснование доводов иска истцом представлено заявление ФИО1, содержащее указание на то, что расширенное страховое покрытие применяется в отношении лиц, не достигших на момент начала срока страхования 70 лет.
Однако, указанное заявление на участие в программе страхования владельцев кредитных карт было подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту № заключенного с ПАО Сбербанк, которое не имеет отношения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору добровольного страхования жизни и здоровья № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов