ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
12 августа 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрупа А.А. к Салмину А.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности директора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хрупа А.А. обратилась в Центральный районный суд города Тюмени с исковым заявлением к ответчику Салмину А.Г., о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО СК «Континент» (ИНН 7203353942, ОГРН 1157232031021) и взыскании денежных средств в размере 827 254,57 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 февраля 2024 года по делу № с ООО СК «Континент» в пользу Хрупа С.Б. взысканы: ущерб от ДТП в размере 603 613,00 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга с 12 декабря 2023 года по день фактического исполнения, а также судебные расходы на общую сумму 10 905,20 руб. Решение суда вступило в законную силу 23 апреля 2024 года. 03 мая 2024 года выдан исполнительный лист, на основании которого 20 мая 2024 года возбуждено исполнительное производство №. 22 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества (акт от 22.08.2025 года). 10 ноября 2025 года между Хрупа С.Б. (Цедент) и Хрупа А.А. (Истец, Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования задолженности с ООО СК «Континент» перешло к истцу. Сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2024 года по 10 ноября 2025 года составила 827 254,57 руб. ООО СК «Континент» зарегистрировано 23 октября 2015 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным участником и директором общества с момента создания являлся Салмин А.Г. 13 января 2025 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице (ГРН №). 18 сентября 2025 года кредитором поданы возражения на исключение общества из реестра, однако мер к погашению долга не предпринято.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлено заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Салмин А.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 26 февраля 2024 года по делу № с ООО СК «Континент» в пользу Хрупа С.Б. была взыскана сумма ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 603 613,00 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 12 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга, а также судебные расходы: затраты на отправку телеграмм в размере 1 341,60 руб., затраты на отправку почтовой корреспонденции в размере 321,60 руб., компенсация затрат на оплату государственной пошлины в размере 9 242,00 руб. Решение суда вступило в законную силу 23 апреля 2024 года, и 3 мая 2024 года взыскателю был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №. На основании указанного исполнительного документа 20 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ООО СК «Континент» по адресу регистрации не находится, какое-либо имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует, денежные средства на расчётных счетах не обнаружены. В связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, 22 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), ООО СК «Континент» зарегистрировано в качестве юридического лица 23 октября 2015 года. С момента создания общества и в период возникновения задолженности единственным участником и директором ООО СК «Континент» являлся ответчик – Салмин А.Г. Иных участников и лиц, имеющих право давать обязательные для общества указания, в реестре не значится. 13 января 2025 года налоговым органом – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся сведений о юридическом лице (ГРН №).
В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В силу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, неисполнение обязательств общества перед кредиторами предполагается обусловленным тем, что лица, указанные в пунктах 1 – 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, если иное не будет доказано указанными лицами. На таких лиц в этом случае по заявлению кредитора может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Ответчик, являясь единственным участником и директором, знал о наличии задолженности (заочное решение Ленинского районного суд г.Тюмени от 26 февраля 2024 года по гражданскому делу №, вступило в силу 23.04.2024 года), однако не предпринял мер к погашению долга, не инициировал процедуру банкротства (ст. 9, 10 Закона № 127-ФЗ) или добровольной ликвидации, допустил внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ, что свидетельствует о недобросовестном уклонении от исполнения обязательств.
Такое поведение не может быть квалифицировано как добросовестное и разумное. Ответчик действовал не в интересах кредиторов, а вопреки им, фактически уклоняясь от исполнения вступившего в законную силу судебного акта и лишая истца возможности получить удовлетворение своих требований за счёт имущества основного должника.
Кроме того, суд учитывает положения статей 9 и 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей в спорный период), которые устанавливают обязанность руководителя должника обратиться с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Неисполнение этой обязанности является самостоятельным основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока для подачи заявления.
В данном случае, поскольку общество не исполняло денежное обязательство перед кредитором с декабря 2023 года, а решение суда вступило в законную силу в апреле 2024 года, именно с этого момента, по мнению суда, руководитель должен был осознавать наличие признаков неплатёжеспособности и обязан был обратиться с заявлением о банкротстве в кратчайший срок, но не позднее одного месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Ответчик этого не сделал, что также свидетельствует о его виновном бездействии и является достаточным основанием для применения мер субсидиарной ответственности.
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ № 62, неразумность действий директора считается доказанной, если он не предпринял действий для получения необходимой информации или принял решение без учета известных обстоятельств. Бездействие ответчика привело к невозможности взыскания долга с общества.
Суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой уклонение от ликвидации или банкротства при наличии долгов свидетельствует о намеренном пренебрежении правами кредиторов.
10 ноября 2025 года между Хрупа С.Б. (Цедент) и Хрупа А.А. (Цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) без номера, по условиям которого Цедент передал (уступил), а Цессионарий принял право требования денежных средств, взысканных указанным выше решением суда. Договор цессии подписан сторонами, не оспорен и не признан недействительным в установленном порядке.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Таким образом, истец является надлежащим кредитором по обязательству ООО СК «Континент».
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что именно недобросовестное и неразумное поведение ответчика как единственного участника и директора ООО СК «Континент» привело к невозможности исполнения обществом обязательств перед кредитором и к утрате возможности взыскания задолженности в рамках исполнительного производства. В связи с этим на ответчика должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам общества в размере непогашенной задолженности.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Он включает основной долг в размере 603 613,00 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.04.2024 года (дата вступления решения в силу) по 10.11.2025 года, а также судебные расходы, взысканные ранее. Общая сумма составила 827 254,57 руб. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 545,00 руб. (подтверждено чек-ордером).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хрупа А.А. удовлетворить.
Взыскать с Салмина А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>), в пользу Хрупа А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>), денежные средства в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО СК «Континент» (ИНН 7203353942, ОГРН 1157232031021) в размере 827 254 (восемьсот двадцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 57 копеек.
Взыскать с Салмина А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>), в пользу Хрупа А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 545 (Двадцать одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 26 августа 2026 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков