УИД 72RS0025-01-2026-002575-79
Дело № 2-4279/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 27 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., с участием представителя истца Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в лице ФИО14 старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Лесовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – Банк), обратился в суд с иском к ответчику, ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 822 271,89 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 2 899 999,07 рублей; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 334 486,64 рублей; проценты при нарушении срока возврата кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 579 205,36 рублей; неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки – 8 580,82 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка просроченной ссудной задолженности в размере 2 899 999. 07 рублей, неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 756 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Акционерным обществом Научно-технический центр «ЭВРИКА-ТРЕЙД» (далее – АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД») был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом до 47 808 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком, АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» и ФИО15. был заключен договор перевода долга №, согласно которому ФИО16. принял на себя часть обязательств по кредитному договору в размере 13 650 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, установившее солидарную ответственность трех заемщиков: АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД», ФИО17 и ФИО19 с распределением долга в размерах 14 892 000 рублей, 13 650 000 рублей и 13 650 000 рублей соответственно. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Сарафановым А.В. было заключено дополнительное соглашение №, изменившее срок возврата кредита для ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18. не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.
Судом в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО Научно – технический центр «Эврика- Трейд», ФИО20
Для дачи заключения привлечена прокуратура Центрального административного округа г. Тюмени.
Представитель истца Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» - ФИО21. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Старший помощник прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Лесовец В.А. в судебном заседании заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО22. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд заслушав участников судебного заседания исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 392.1 ГК РФ, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не установлено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником, при этом перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» был заключен Кредитный договор № №, что подтверждается фрагментами указанного договора, представленными в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком, АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» и ФИО23. был заключен договор перевода долга №, по которому ответчик принял на себя часть обязательств по кредитному договору в размере 13 650 000 рублей.
Данный факт подтверждается упоминанием договора перевода долга в исковом заявлении и дополнительных соглашениях.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, установившее солидарную ответственность трех заемщиков, включая ФИО25, с распределением долга в размере 13 650 000 рублей, что подтверждается копией указанного дополнительного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО24. было заключено дополнительное соглашение №, изменившее срок возврата кредита для ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается материалами дела.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные отношения, вытекающие из кредитного договора и договора перевода долга, которые ответчик обязан был исполнять надлежащим образом.
В нарушение условий договора и требований закона, ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного, в том числе доказательств частичного или полного погашения задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, возлагающей на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.
Факт неисполнения обязательства подтверждается также тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.
Согласно расчету задолженности, составленному Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО26 составляет 3 822 271,89 рубль. Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования, процентов при нарушении срока возврата кредита, а также неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 50 756 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО27 (паспорт: серия №) в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции договора перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений) в размере 3 822 271 рубль 89 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка просроченной ссудной задолженности в размере 2 899 999,07 рублей, неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 756 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов