РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
20 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи
Оболенинова А.А.
при помощнике судьи
Петрушиной. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крикуновой Н.В. к ДНТ «Юбилей» о признании права пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Крикунова Н.В. обратилась в суд с иском к ДНТ «Юбилей» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок ранее принадлежал отцу Крикуновой Н.В. – Кутикину В.И., который владел им с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации г. Тюмени № земельные участки, расположенные в садоводческом товариществе «Юбилей» были бесплатно предоставлены членам садоводческого товарищества, однако, собственность оформлена, не была. ДД.ММ.ГГГГ Кутикин В.И. умер. С момента его смерти, в течение 17 лет указанным земельным участком пользуется Крикунова Н.В. обрабатывает землю, облагораживает, несет затраты по содержанию земельного участка, своевременно платит членские и целевые взносы, задолженности по взносам перед ДНТ «Юбилей» не имеет. После смерти Кутикина В.И. Истец была принята в члены ДНТ «Юбилей», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания ДНТ «Юбилей» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности Кормщикова А.Н. обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ответ на обращение ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанный участок.
Представитель ДНТ «Юбилей» направил заявление о согласии с исковыми требованиями, указанных в исковом заявлении, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ответчика ДНТ "Юбилей" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, распоряжением Администрации города Тюмени от 15 марта 1994 года N 590 земельные участки были переданы в собственность членов СНТ "Юбилей".
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии, рассмотрение заявление о государственной регистрации права приостановлено, в связи с не предоставлением документов подтверждающие права собственности на земельный участок.
С ДД.ММ.ГГГГ Кутикин В.И. была принята в члены садоводов "Юбилей", что следует из членской книжки садовода, выданной на имя Кутикина В.И.
Крикунова Н.В. является дочерью Кутикина В.И., что подтверждается свидетельством о рождении №.
ДД.ММ.ГГГГ Кутикин В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Крикунова Н.В. была принята в члены садоводов "Юбилей", что следует из членской книжки садовода, выданной на имя Крикуновой Н.В.
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания СНТ "Юбитлей" от ДД.ММ.ГГГГ, Крикунова Н.В. принята в члены ДНТ "Юбитлей".
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество до настоящего времени право собственности на спорный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с пунктом 2.8 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014) для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие закона, и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом, указанная норма закона не ставит вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества. Для передачи земельного участка члену ДНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.
Учитывая, что испрашиваемый земельный участок находится на территории садоводческого некоммерческого товарищества, выделенной до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, истец является членом данного товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, за ней закреплен участок общей площадью с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доказательств исключения истца из членов товарищества нет, иных лиц, претендующих на земельный участок, при рассмотрении дела не было установлено, в отношении участка законом не установлен запрет на предоставление его в частную собственность, оснований для отказа истцу в иске не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крикуновой Н.В. удовлетворить.
Признать за Крикуновой Н.В. (паспорт: серия №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с установленными границами землевладения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026.
Председательствующий А.А. Оболенинов