УИД 72RS0001-01-2025-000595-97
Дело № 2-4146/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 13 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюменское экологическое объединение» к Поздееву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭО» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени за счет наследственного имущества Поздеева В.В. Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлся потребителем коммунальной услуги, поставляемой истцом по адресу: <адрес> (лицевой счет №). ООО «ТЭО» по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. ДД.ММ.ГГГГ Поздеев В.В. умер. Истец указывает, что после её смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности, которая составляет 6257,41 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 2270,75 руб. за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников Поздеева В.В. задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6257,41 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2270,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен Поздеев А.В..
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ООО «ТЭО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Поздеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «ТЭО» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО "ТЭО" на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности: Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭК «Восток» (агент) и ООО «ТЭО» (принципал) заключен агентский договор №, предметом которого является следующее: принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство в интересах принципала, организовать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения от имени и за счет принципала в зоне деятельности принципала в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тюменской области в части услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Поздеев В.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Для начислений платы за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, на имя Поздеева В.В. оформлен лицевой счет №.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ Поздеев В.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти свидетельством о смерти №.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 6257,41 руб.
В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Само по себе несвоевременное исполнение установленной законом обязанности по оплате коммунальных услуг свидетельствует о допущенных нарушениях, являющихся основанием для взыскания пени (неустойки).
Истцом представлен расчет пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2270,75 руб.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Поздеева В.В. обратился Поздеев А.В. (брат), которому было получено свидетельство о праве на наследство по закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость перешедшего к ответчику Поздееву А.В. наследственного имущества, не превышает размера задолженности Поздеева В.В. по оплате коммунальной услуги и пени.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчик Поздеев А.В. является наследником по закону после смерти Поздеева В.В., принявшим наследство, то он по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности Поздеева А.В. по оплате коммунальной услуги в размере 6257,41 руб., пени в размере 2270,75 руб. с ответчика Поздеева А.В.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Поздеева А.В. в пользу истца.
Руководствуясь ст.56, 67,98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 309-310, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Тюменское экологическое объединение» - удовлетворить.
Взыскать с Поздееву А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» (ИНН 7204205739) задолженность по оплате коммунальной услуги за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6257,41 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2270,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов