РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веракса С.М. к Руденко В.В, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Веракса С.М. обратился в суд с иском к Руденко В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в размере 100 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 00 минут Руденко В.В. находясь во дворе <адрес>, в ходе возникшего конфликта оскорбил грубой нецензурной бранью Веракса С.М., чем унизил его честь и достоинство. Ответчик грубо, с использованием ненормативной лексики в присутствии свидетелей, допустил оскорбление Веракса С.М. в форме устного словесного непристойного высказывания и физической угрозой, при этом его поведение было вызывающим, он демонстративно стремился унизить достоинство истца и спровоцировать конфликт. Факт данного оскорбления подтверждается видеозаписью, а также показаниями свидетелей. Высказывания в адрес истца носили откровенно грубый, оскорбительный, неприличный характер, были унизительны и произнесены публично, что еще больше усилило степень моральных страданий. В результате произошедшего истец испытал унижение, стыд и тревогу, особенно учитывая, что инцидент произошел на глазах коллег по работе.
Представитель истца Веракса С.М. – Минаков И.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в ходе судебного заседания заявил ходатайство о приобщении флеш-карты для обозрения.
Истец Веракса С.М., ответчик Руденко В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Под моральным вредом в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из разъяснений п. 25 - 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Кроме того в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени – мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении №м от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Руденко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 00 минут Руденко В.В. находясь во дворе <адрес>, в ходе возникшего конфликта оскорбил грубой нецензурной бранью ФИО2, слова оскорбления выраженные в неприличной или иной противоречащий общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Центрального административного округа г.Тюмени вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руденко В.В.
Поводом для вынесения вышеуказанного постановления явилось обращение Веракса С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 00 минут Руденко В.В. находясь во дворе <адрес>, в ходе возникшего конфликта оскорбил грубой нецензурной бранью Веракса С.М., слова оскорбления выраженные в неприличной или иной противоречащий общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство. Данные обстоятельства при обращении с заявлением в прокуратуру подтверждаются показаниями свидетелей, видеозаписями, фотоснимками.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеозапись, приходит к выводу, что слова, услышанные истцом Веракса С.М. в свой адрес, являются оскорблением его личности, унижают его честь и достоинство, поскольку подобное обращение к человеку является циничным, унизительным, противоречит принятым в обществе нормам нравственности и морали, а также общепринятым правилам поведения между людьми, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства совершения ответчиком правонарушения, данные о личности истца, его образ жизни, характер причиненных нравственных страданий, их тяжесть, а также степень вины ответчика, его материальное положение, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Руденко В.В. в пользу истца Веракса С.М. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В данной части требования истца подлежат удовлетворению частично.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веракса С.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Руденко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Веракса С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.Д. Недвецкая