РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котлярова М.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Котляров М.М. обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области с требованиями об обязании Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области включить в стаж Котлярова М.М., дающий право для назначения страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Балхашском автотранспортном предприятии (01/00/05);
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Балхашцветмет (02/01/22);
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Балхашцветмет (07/03/00);
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в АО Балхашкурылыс (01/01/23).
Кроме того, истец просит возложить обязанность на ответчика назначить Котлярову М.М. страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Учесть для расчета ИПК и размера пенсии архивную справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1/К-11 от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что решениями ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», с чем истец не согласна и обратилась в суд с названными выше требованиями.
Истец Котляров М.М. в судебное заседание не явился, его представитель Алексеева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в отношении четвертого периода просит засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, датой обращения к ответчику считать ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, а также просит учесть справку с правильным номером № а не №.
Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области Власова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав объяснения представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что решение ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Котлярову М.М. в назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно указанного решения, у Котлярова М.М. отсутствует необходимый для назначения страховой пенсии минимальный стаж 15 лет.
Таким образом ответчиком не были учтены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что решение ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Котлярову М.М. в назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно указанного решения, у Котлярова М.М. отсутствует необходимый для назначения страховой пенсии страховой стаж, а также отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента.
Таким образом ответчиком не были учтены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С решениями ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд не согласен.
По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не меньше 30.
13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.
В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Статьей 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.
20 декабря 2019 года государствами - членами Евразийского экономического союза, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, вступившее в силу с 01 января 2021 года.
Пунктом 5 статьи 7 Соглашения от 20 декабря 2019 года установлено, что право на пенсию, за исключением накопительной пенсии, а также трудовых (страховых) пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца, в соответствии с настоящим Соглашением возникает при наличии не менее 12 полных месяцев стажа работы, приобретенного на территории государства-члена, согласно законодательству которого трудящийся (член семьи) претендует на назначение пенсии.
Из содержании статьи12 Соглашения от 20 декабря 2019 года следует, что за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.
В статье 70 Конституции (Основной закон) СССР от 07 октября 1977 года провозглашалось, что Союз Советских Социалистических Республик есть единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. В Союзе Советских Социалистических Республик объединялись 15 союзных республик, в том числе Казахская Советская Социалистическая Республика (статья 71).
Территория СССР была едина и включала территории союзных республик. Суверенитет СССР распространялся на всю его территорию (статья 75 Конституции (Основной закон) СССР от 07 октября 1977 года).
Пенсионное обеспечение граждан СССР в период до 15 мая 1990 года регулировалось Законом СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, в соответствие с которыми работа на территории, в том числе, Казахской ССР, засчитывалась в стаж работы.
Таким образом, под пенсионным стажем в Российской Федерации понимается период, учитываемый согласно законодательству Российской Федерации при определении права на пенсии и их размеров.
Спорные периоды (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждаются трудовой книжкой, архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1/К-11 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, они полежат включению.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
У истца достаточно ИПК для назначения пенсии с учетом справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1/К-11 от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о возложении обязанности на ОСФР по <адрес> назначить ФИО2 (СНИЛС 026-367-132 44) страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и учесть для расчета ИПК и размера пенсии архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1/К-11 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 с. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Учитывая, что расходы ответчика, понесенные на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей являются реальными, должным образом подтверждены и доказаны в соответствии с требованиями процессуального закона, учитывая возражения ответчика, работу представителя: составление иска, подробного расчета, уточнений, участие в двух судебных процессах, - принцип разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца 40 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ОСФР по Тюменской области в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котлярова М.М. удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ОСФР по Тюменской области включить в стаж Котлярова М.М. , дающий право для назначения страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Балхашском автотранспортном предприятии (01/00/05);
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Балхашцветмет (02/01/22);
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Балхашцветмет (07/03/00);
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в АО Балхашкурылыс (01/01/23).
Возложить обязанность на ОСФР по Тюменской области назначить Котлярову М.М. (СНИЛС № страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Учесть для расчета ИПК и размера пенсии справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ОСФР по Тюменской области в пользу Котлярову М.М. (СНИЛС №) расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Взыскать с ОСФР по Тюменской области в пользу Котлярову М.М. (СНИЛС №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.Д. Недвецкая