ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковригиной М.В. к Цареву Р.Х. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Ковригина М.В. обратилась в суд с иском к Цареву Р.Х. о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный к договору от ДД.ММ.ГГГГ, к договору от ДД.ММ.ГГГГ), взыскании денежных средств в размере 1 450 000 рублей – в счет расторжения договора; 6 482 166 рублей – неустойку; 7 500 рублей – расходы по оплате юридических услуг; 7 000 рублей - расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости объекта, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковригиной М.В. и Царевым Р.Х. заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на строительство жилого дома (дополнительный к договору от ДД.ММ.ГГГГ, к договору от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость работ составила 1 650 000 рублей. Срок передачи объекта установлен ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была произведена оплата в размере 1 450 000 рублей, однако ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, на сегодняшний день объект строительства не завершен.
Истец Ковригина М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Царев Р.Х. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо Ковригин Т.И. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в порядке заочного производства.
Так, из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно положениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту ФЗ "О защите прав потребителей"), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из предмета договора следует, что ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, принял на себя обязательство построить индивидуальный жилой дом на земельной участке, принадлежащем истцу. Доказательств того, что истец при заключении договора имел намерение использовать построенный объект недвижимости не в личных целях, в материалы дела не представлено. Доводы ответчика носят предположительный характер и обоснованно отклонены судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2)
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора и возмещение убытков при нарушении исполнителем срока выполнения работ.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ).
Статьей 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковригиной М.В. и Царевым Р.Х. заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ согласно предмета договора установлено, что подрядчик обязуется установить фундамент ленточный размером 9*11, ширина 50 см, высота 1 метр, срок работы три дня, внесение предоплаты в размере 50% при начале работ, с учетом наличия материала на территории. Стоимость работ составляет 450 000 рублей. (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между Ковригиной М.В. и Царевым Р.Х. заключен договор на выполнение работ ленточного фундамента 9*11; стены керамзитоблок 9*11; крыша конверт; сумма объекта составляет 1 650 000 руб. Работы выполнить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между Ковригиной М.В. и Царевым Р.Х. был заключен договор подряда на строительство жилого дома (дополнительный к договору от ДД.ММ.ГГГГ, к договору от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого Подрядчик выполняет работы по адресу <адрес> из которого установлено, что 1 этаж составляет 3 метра, 2 этаж 3 метра; количество этажей дома 2, крыша, 4 окна. Срок передачи объекта установлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15).
Истцом была произведена оплата в размере 1 450 000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств Царевым Р.Х. (л.д. 16-18).
Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 19, 20-21).
Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, на сегодняшний день объект строительства не завершен, истец обратилась в правоохранительные органы, что подтверждается талоном-уведомления № (л.д. 22).
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ЧПО Таюрский О.В. установлено, что итоговая величина стоимости работ, услуг, материалов, необходимых для постройки фундамента расположенного по адресу: <адрес> на земельной участке с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 273 644,14 руб., в том числе стоимость работ с учетом сметной прибыли 91 475,34 руб., стоимости материалов 182 168,81 руб. (л.д. 27-41).
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Таким образом поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, жилой дом не передан истцу, выполненный ответчиком фундамент является некачественный суд приходит к выводу о необходимости расторжения договоров заключенных между истцом и ответчиком, а также взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 450 000 рублей.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 482 166 рублей из расчета 43 504,47 (3% от 1 450 000 руб.) * 149 дней.
Учитывая положения абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 6 482 166 рублей с ответчика Царева Р.Х.
Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку судом первой инстанции были установлены обстоятельства нарушения прав истца как потребителей со стороны ответчика, суд, обоснованно взыскал компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в данной части требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает необходимым подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 3 976 083 рубля.
На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей (л.д. 25).
В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 7 000 рублей понесенные по оплате услуг по оценке рыночной стоимости объекта (л.д. 24).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковригиной М.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный к договору от ДД.ММ.ГГГГ, к договору от ДД.ММ.ГГГГ) заключенные между Ковригиной М.В. и Царевым Р.Х..
Взыскать с Царева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Ковригиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 1 450 000 рублей – в счет расторжения договора; 6 482 166 рублей – неустойку; 7 500 рублей – расходы по оплате юридических услуг; 7 000 рублей - расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости объекта, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 3 976 083 рубля.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года
Судья В.Д. Недвецкая