РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к Бакалову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее - АО «УСТЭК») обратилось с иском к Бакалову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 823,61 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 356,52 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «УСТЭК» по адресу: <адрес>. В спорный период у ответчика сформировалась задолженность по оплате теплоснабжения, в нарушение требований ч.1 ст.155 ЖК РФ, следовательно, наступают последствия, предусмотренные п.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении». В нарушение норм права должником не произведена полностью плата за коммунальные услуги. Мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за центральное отопление, горячее водоснабжение и пени с ответчика. Судебные приказы по делу отменены в связи с поступившими возражениями Ответчика относительно их исполнения. Взыскиваемая с Бакалова Д.А. задолженность с октября 2021 года является текущими платежами.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Новикова О.В., так как согласно справки о регистрации по месту жительства, Новикова О.В. зарегистрирована по адресу <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие участвующих лиц, при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании поквартирной карточки квартиры расположенной в <адрес> владельцем является Бакалов Д.А. (л.д.30).
Согласно справки ОАО Инфоцентр о регистрации по месту жительства Бакалов Д.А. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; кроме того по данному адресу так же зарегистрирована Новикова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Бакалова Д.А. (л.д.33).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Бакалова Д.А.(л.д.34).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Бакалова Д.А.(л.д.35).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Бакалова Д.А.(л.д.36).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Бакалова Д.А.(л.д.37).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Бакалова Д.А.(л.д.38).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Бакалова Д.А.(л.д.39).
Пунктом 11 ст.2 Закона «О теплоснабжении» определено, что теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или иной законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения.
При указанных обстоятельствах АО «УСТЭК» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сбыта тепловой энергии и в силу закона является теплоснабжающей организацией.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.17 и п.30 «Правил № 354» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующими исполнителями с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).
В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.3).
Как следует из разъяснений в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем недвижимого имущества (квартиры) расположенной по адресу <адрес> является Бакалов Д.А. (л.д.194-202).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Бакалов Д.А., будучи нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> несет ответственность за оплату центрального отопления и тепловой энергии для целей горячего водоснабжения.
В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение). В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчику ежемесячно производились начисления платы за отпущенную тепловую энергию (центральное отопление, горячее водоснабжение).
Ответчик своих обязанностей по оплате не исполнял, в связи с чем, у него образовалась перед истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 823,61 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 356,52 (л.д. 19-27).
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не опровергнут.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.
В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Бакалова Д.А. в пользу АО «УСТЭК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 823,61 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 356,52 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает в пользу АО «УСТЭК» с Бакалова Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.9-16).
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «УСТЭК» удовлетворить.
Взыскать с Бакалова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «УСТЭК» (ИНН 7203420973) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 823,61 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 356,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года
Судья В.Д. Недвецкая