УИД 72RS0025-01-2026-002789-19
Дело № 2-4524/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 27 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своего банковского счета через мобильное приложение по номеру телефона № ошибочно перевел денежные средства в размере 40 000 рублей на карту ответчика. Получатель денежных средств ФИО1 истцу не знаком, никакие договорные отношения между ними отсутствуют, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).
В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 перевел денежные средства в размере 40 000 рублей на карту ответчика ФИО1 через мобильное приложение по номеру телефона №, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств № содержащей сведения о номере операции №. Факт перевода денежных средств ответчику подтвержден материалами дела.
Из искового заявления следует, что истец не знаком с ответчиком, никакие договорные отношения между ними не заключались, обязательства перед ответчиком у истца отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчик ФИО1 приобрел денежные средства в размере 40 000 рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.
Согласно пункту 26 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дел о неосновательном обогащении судам необходимо учитывать, что лицо, обратившееся с требованием о возврате неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения. Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ФИО2 (паспорт: № сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов