К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4542/2026 ~ М-1910/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Недвецкая Вера Дмитриевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.03.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., с участием прокурора Лесовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Корзаковой Р.И. к Гандрабуре Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, установил:

Корзакова Р.И. обратилась в суд с иском к Гандрабуре Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из <адрес>.

Истец Корзакова Р.И. ответчик Гандрабуре Е.В. ., представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции УМВД России по ЦАО г.Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор участвующий в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку по данной категории дела в качестве доказательств необходим допрос свидетелей, явка которых не обеспечена истцом, поскольку истец также не явился в судебное заседание.

Судом установлено следующее.

Судом был назначен вызов сторон на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 10 минут.

Истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Повторно судом был назначен вызов на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, истец о дне, времени и месте был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая мнение прокурора и указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Корзакова Р.И. . следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Корзаковой Р.И. к Гандрабуре Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Д. Недвецкая

Участники

Истец

  • К. Р. И.

Ответчик

  • Г. Е. В.

Третье лицо2

  • Отделение по вопросам миграции УМВД России по ЦАО г.Тюмени

  • Прокуратура ЦАО г. Тюмени

Ход дела

  1. 08:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:32

    Передача материалов судье

  3. 16:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 12:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 09:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:31

    Дело оформлено

  10. 09:31

    Дело передано в архив