УИД 72RS0014-01-2025-016754-13
Дело № 2-4238/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 04 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 27000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 292% годовых. В установленный договором срок, обязательства по договору заемщиком исполнены не были, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55296 рублей, в том числе, 27000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 28296 рублей – сумму задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 0,8% в день). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) №-В, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Воксис». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55296 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО6
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО ПКО «Воксис» подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 27000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 292% годовых пп.1,2,4 индивидуальных условий договора).
Из п.6 договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в общей сумме 30240 рублей производится единовременным платежом в последний день срока – ДД.ММ.ГГГГ.
В п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Договор потребительского займа был подписан ФИО1 простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.maney.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27000 рублей перечислены на счет ФИО1, что подтверждается справкой об успешности транзакции от ДД.ММ.ГГГГ.
В п.13 договора займа содержится условие о согласии заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Воксис».
В адрес ФИО1 было направлено уведомление о уступкеООО ПКО «Воксис» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации,по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55296 рублей, в том числе, 27000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 28296 рублей – сумму задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 0,8% в день).
Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 следует, что его наследниками по закону являются ФИО3 (мать), ФИО4 (дочь).
При этом, ФИО3 отказалась от принятия наследства после смерти сына, о чем ею подано соответствующее заявление нотариусу; ФИО4 за принятием наследства после смерти отца, к нотариусу не обращалась.
Как установлено судом, ЕГРН не содержит сведений о регистрации прав ФИО1 на объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от 2701.2026, выданной ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», сведений о существующем и прекращенном праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости на территории <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Из сообщения ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России отсутствуют суда, зарегистрированные или снятые с учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведениям Управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.
Согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств на котором составляет 1000 рублей.
Также, на счете №, открытом в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО1, имеются денежные средства в размере 8035,08 рублей.
В ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО1 открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 4,92 рублей, а также счет №, на котором имеются денежные средства в размере 6,33 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес>, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес> принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.
Поскольку судом не установлено наследников ФИО1, принявших наследство, однако на счетах, открытых на имя ФИО1 имеются денежные средства, а именно: в ПАО Сбербанк на счете № в размере 1000 рублей; в ПАО «Банк ПСБ» на счете № в размере 8035,08 рублей; в ООО «ОЗОН Банк» на счете № в размере 4,92 рублей, на счете № в размере 6,33 рублей, то имущество в виде денежных средств в размере 9046,33 рублей является вымороченным, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Воксис» о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по договору потребительского займа № от 23.03.2024в размере 9046,33 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Так, ввиду отсутствия установленных обстоятельств нарушения ответчиком прав истца, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины суд не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении данного требования.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» - удовлетворить частично.
Признать имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк на счете № в размере 1000 рублей; в ПАО «Банк ПСБ» на счете № в размере 8035,08 рублей; в ООО «ОЗОН Банк» на счете № в размере 4,92 рублей, на счете № в размере 6,33 рублей, вымороченным имуществом.
Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН №) за счет вымороченного наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского займа № от 23.03.2024в размере 9046,33 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов