УИД 72RS0025-01-2026-002916-26
Дело № 2-4339/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 04 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 220568,47 руб. из которых 197090,09 – сумма основного долга, 21642,47 – размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1835,91 – размер процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты за пользование займом по ставке 85,278% годовых, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 617 руб. Кроме того просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ-3302, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1
В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» и ФИО1 был заключен договор займа (залоговый билет № №), по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 212 000 рублей под 85,278% годовых, с обеспечением в виде залога транспортного средства – автомобиля ГАЗ-3302, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. ФИО1 не исполнил обязательства по возврату займа в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии, на основании договора уступки прав требования, право требования по указанному договору займа перешло к ФИО2 П
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» и ФИО1 заключен договор займа (залоговый билет № №), по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 212 000 рублей под 85,278% годовых сроком на 30 дней. Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа представлен залог транспортное средство – автомобиль ГАЗ-3302, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, оцененного сторонами в 496 000 рублей.
Впоследствии, на основании договора уступки прав требования, право требования по указанному договору займа перешло к ФИО2
Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается дополнительными соглашениями №№ к залоговому билету № №, которыми фиксировались частичные платежи и продлевались сроки возврата займа. Однако в установленный срок (с учетом продлений) сумма займа не возвращена, проценты не уплачены.
Согласно представленному Истцом расчету, задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220568,47 руб. из которых 197090,09 – сумма основного долга, 21642,47 – размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1835,91 – размер процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за просрочку обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, Истец просит взыскать проценты за пользование займом по ставке 85,278% годовых, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, а также неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом подлежат уплате до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства является правомерным.
В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Условиями договора займа (залоговый билет № №) предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в виде неустойки в размере 20% годовых. Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 617 рублей (7 617 рублей – по требованию имущественного характера, 10 000 рублей – по требованию о принятии обеспечительных мер). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ФИО2 (паспорт: №) сумму задолженности по договору займа в размере 220568,47 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 835,91 руб., проценты за пользование займом по ставке 85,278% годовых, начисляемые на остаток основного долга (197090,09 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга (197090,09 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 617 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов